Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 308-ЭС16-7060 (3) по делу N А32-16155/2011 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 октября 2023 г. N 308-ЭС16-7060 (3) по делу N А32-16155/2011

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу компании "Laurway Capital Partners Limited" (далее - компания) на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2023 по делу N А32-16155/2011 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Юг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий должником обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним, залоговыми кредиторами (в том числе компанией) и уполномоченным органом, относительно распределения вырученных от реализации предмета залога денежных средств.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должником распределять денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, в пользу компании до рассмотрения по существу кассационной жалобы банка на судебные акты по спору о разрешении разногласий.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2023 в удовлетворении заявления банка отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2023, определение суда первой инстанции отменено, приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему должником распределять денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества, в пользу компании до рассмотрения по существу кассационной жалобы банка на судебные акты по спору о разрешении разногласий.

Компания обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные постановления судов отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по спору, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции, признавая ходатайство о принятии обеспечительных мер обоснованным, руководствовался статьями 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", принял во внимание фактические обстоятельства спора и пришел к выводу о том, что испрашиваемые меры напрямую связаны с заявленными требованиями и обеспечивают фактическую реализацию цели обеспечительных мер - устранение препятствий к исполнению судебного акта в будущем.

Арбитражный суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права со стороны судов апелляционной инстанции и округа, повлиявших на исход дела, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов