Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2020 г. N Ф08-7902/20 по делу N А77-962/2017

г. Краснодар

02 октября 2020 г.

Дело N А77-962/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (ИНН 7730062041, ОГРН 1037739226128) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Белявцева В.Е. (доверенность от 06.12.2019), Ремезова Александра Николаевича (паспорт), в отсутствие Хорошиловой Тамары Дмитриевны (ИНН 770404246204), финансового управляющего Хорошиловой Тамары Дмитриевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу N А77-962/2017 (судьи Бейтуганов З.А., Годило Н.Н., Жуков Е.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хорошиловой Т.Д. (далее - должник), Ремезов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения, утвержденного на основании решения собрания кредиторов от 18.06.2019.

Определением Арбитражного суда Чеченской Республики от 10 февраля 2020 года заявление о расторжении мирового соглашения удовлетворено; мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, утвержденное определением суда от 26.06.2019 расторгнуто; производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.

Постановлением апелляционного суда определение суда от 10.02.2020 отменено. Заявление кредитора Ремезова А.Н. о расторжении мирового соглашения удовлетворено. Расторгнуто мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, утвержденное определением суда от 26.06.2019. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "БФГ-Кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий банка) просит отменить постановление апелляционного суда. По мнению заявителя, расторжение мирового соглашения с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) привело к невозможности возбудить процедуру несостоятельности (банкротства) должника по действительному месту жительства должника (г. Москва). В данном деле о банкротстве Хорошиловой Т.Д. созданы искусственные условия для изменения территориальной подсудности дела.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего банка поддержал доводы кассационной жалобы. Конкурсный кредитор Ремезов А.Н. просил постановление апелляционного суда оставить без изменения.

До сведения лиц, участвующих в деле, доведена информация о том, что в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 18.09.2020 поступило внепроцессуальное обращение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит", текст которого размещен на официальном сайте суда.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя конкурсного кредитора банка и кредитора Ремезова А.Н., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела и суды установили, решением суда от 01.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Федоров И.В. Требования Ремезова А.Н. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 14 046 млн рублей основного долга, 7 584 840 тыс. рублей процентов за пользование займом и 7 441 008 960 рублей неустойки, а также 60 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ 02.02.2018.

Определением от 26.06.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Ссылаясь на невыполнение условий заключенного мирового соглашения в редакции, утвержденной на основании решения собрания кредиторов от 18.06.2019 с октября 2019 года, Ремезов А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Удовлетворяя заявление о расторжении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался статьями 150, 156, 164, 166 Закона о банкротстве, учел разъяснения, содержащиеся в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)".

Расторжение мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, с введением в отношении должника процедуры, в ходе которой было заключено мировое соглашение (пункт 1 статьи 166 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд установил, что Ремезов А.Н. является мажоритарным кредитором с размером требований 100% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требований о расторжении мирового соглашения Ремезов А.Н. указал, что должник не исполняет утвержденные условия и график погашения задолженности.

По условиям мирового соглашения погашение требований кредитора в размере, указанном в пункте 2.1 мирового соглашения, осуществляется должником в рассрочку до 18.06.2022 в следующем порядке: начиная с 20.06.2019 должник ежемесячно, не позднее 20-го числа каждого месяца, выплачивает кредитору по 20 тыс. рублей. В пункте 2.5 мирового соглашения стороны предусмотрели, что при условии надлежащего и своевременного исполнения должником обязательств, предусмотренных пунктами 2.1 - 2.3 мирового соглашения, от остальной части требований к должнику в размере 7 441 008 960 рублей (неустойка) кредитор добровольно отказывается (прощение долга).

Апелляционный суд установил, что должник частично исполнил обязательства по мировому соглашению, а с 31.10.2019 прекратил исполнение обязательств.

Проанализировав в совокупности фактические обстоятельства дела, установив, что допущенное должником нарушение условий утвержденного судом мирового соглашения является существенным, апелляционный суд расторг мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, и возобновил производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка указывает на нарушение правил подсудности при рассмотрении данного дела.

Дело о банкротстве должника возбуждено в соответствии с требованием пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве - по месту нахождения должника, с учетом положения пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений изложенных в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Вопрос о нарушении правил подсудности при рассмотрении данного дела являлся предметом исследования в суде первой инстанции при проверке обоснованности заявления Ремезова А.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании должника банкротом принято судом 15.12.2017. Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 01.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина.

Позиция конкурсного управляющего банка является непоследовательной, так как он не был согласен с утверждением судом мирового соглашения, утвержденного определением от 26.06.2019, обжаловал его, указывал на необходимость продолжения процедуры банкротства.

В данном судебном заседании конкурсный управляющий банком обжалует расторжение мирового соглашения и возобновление производства по делу о банкротстве, полагает, что мировое соглашение должно быть действующим.

Учитывая, что дело о банкротстве должника возбуждено белее двух с половиной лет назад, по делу введена процедура - реализация имущества, непоследовательность позиции конкурсного управляющего по вопросу мирового соглашения, суд кассационной инстанции полагает, что доводы о нарушении правил о подсудности при рассмотрении данного дела следует отклонить.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных апелляционным судом. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые являлись предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение постановления апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу N А77-962/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека