Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2023 г. N 306-ЭС23-24385 по делу N А72-18834/2021 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2023 г. N 306-ЭС23-24385 по делу N А72-18834/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Мякишева Николая Владимировича (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2023 и определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 по делу N А72-18834/2021 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Медфлагман", а также изучив саму кассационную жалобу,

установил:

20 октября 2023 года через электронный сервис "Мой Арбитр" заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2023 и от 17.08.2023 по делу N А72-18834/2021.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023, на момент обращения заявителя срок, установленный статьёй 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истёк.

Мякишевым Н.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В качестве причины пропуска срока заявитель ссылается на незначительность пропущенного срока и неполучение копий обжалуемых определений.

Процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Заявитель не представил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые, по мнению заявителя, препятствовали направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный срок.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2023 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 18.08.2023, то есть без какой-либо задержки, в установленный срок.

При этом из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что инициатором кассационного обжалования судебного акта являлся сам Мякишев Н.В.

Таким образом, учитывая, что каких-либо доказательств обратного не предоставлено, заявитель доподлинно знал о состоявшихся судебных актах, имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующие в споре о возвращении его жалобы, несёт риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Объективных и не зависящих от заявителя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится, а названные причины не носят объективного характера, в связи с чем срок не может быть восстановлен, а жалоба - рассмотрена по существу и подлежит возврату (пункт 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк