Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2023 г. N 306-ЭС18-8558 (4) по делу N А57-3774/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2023 г. N 306-ЭС18-8558 (4) по делу N А57-3774/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Новаленовой (Горюновой) Юлии Викторовны на постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2023 по делу N А57-3774/2017 Арбитражного суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нефтемаш" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его залоговый кредитор Иванов Н.В. обратился в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Новаленовой Ю.В., выразившиеся в опубликовании сведений о положении о порядке реализации имущества должника и об отчете о его стоимости, а также с заявлением о признании недействительными сделок по реализации имущества должника, заключенных с обществом с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой", Гусейновым М.С., а также сделки по последующей реализации имущества Гусейновым М.С. в пользу Гафарова А.А.

Названные жалобы и заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2021 жалобы и заявления кредитора признаны необоснованными.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 определение суда первой инстанции отменено, признаны незаконными действия (бездействие) Новаленовой Ю.В. по неутверждению и несогласованию положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и опубликованию недостоверных сведений. Признаны недействительными договоры по продаже заложенного и незаложенного имущества должника, заключенные управляющим Новаленовой Ю.В. и обществом с ограниченной ответственностью "Нефтемашстрой", Гусейновым М.С., а также договор, заключенный Гусейновым М.С. и Гафаровым А.А., применены последствия их недействительности в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Новаленовой Ю.В. просит отменить принятые по обособленному спору постановления судов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая действия (бездействие) конкурсного управляющего должником незаконными, суд апелляционной инстанций руководствовался положениями статей 20.3, 60, 138 Федерального закона от 26.02.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел фактические обстоятельства спора (касающиеся, в том числе, исключение из числа доказательств положения о порядке реализации имущества должника, отчета об оценке; предоставление управляющим ненадлежащих сведений для проведения оценки, результаты проведенных экспертиз) и исходили из доказанности кредитором ненадлежащего исполнения Новаленовой Ю.В. возложенных на нее обязанностей, приведших к разделению и реализации по недействительным сделкам по заниженной стоимости имущественного комплекса должника без согласия залогового кредитора.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует читать как "от 26.10.2002 г."

Арбитражный суд округа согласился с позицией апелляционного суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьей 291.6, Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов