Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2020 г. N Ф08-7746/20 по делу N А20-4738/2017

г. Краснодар

22 октября 2020 г.

Дело N А20-4738/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, арбитражного управляющего Шкуриной Л.А., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А20-4738/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Севкавсбыт" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Шкурина Л.А. (далее - управляющий) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по ее вознаграждению в размере 386 191 рубля 31 копейки.

Определением суда от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.09.2019, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что вопрос о выплате вознаграждения конкурсному управляющему и возмещении понесенных им расходов разрешается при рассмотрении вопроса о завершении конкурсного производства, то есть после проведения всех предусмотренных данной процедурой мероприятий и формирования конкурсной массы.

Постановлением окружного суда от 15.11.2019 определение суда от 21.06.2019 и постановление апелляционного суда от 11.09.2019 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд округа указал о том, что выводы судов о преждевременности заявления управляющего не соответствуют представленным в дело доказательствам, сделаны при неполном исследовании обстоятельств дела.

При новом рассмотрении определением суда от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.06.2020, заявление удовлетворено частично. Суды учли незначительный объем выполненной управляющим работы, а также то, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, поэтому сочли соразмерной сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства должника в размере 38 600 рублей.

В кассационной жалобе Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - управление) просит принятые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению подателя жалобы, суды не оценили доводы управления об отсутствии оснований для установления процентов по вознаграждению управляющего.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением от 22.01.2018 заявление удовлетворено, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура наблюдения сроком на 3 месяца, временным управляющим должника утверждена Шкурина Л.А., в третью очередь реестра требования кредиторов должника (далее - реестр) включена задолженность по обязательным платежам в сумме 18 950 571 рубля 30 копеек.

Решением от 16.05.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шкурина Л.А., рассмотрение итогов конкурсного производства назначено 14.05.2019.

Определением от 14.05.2019 срок конкурсного производства продлен до 16.09.2019. Размер удовлетворенных требований уполномоченного органа составил 8 582 029 рублей 25 копеек, что составляет 45,28% от размера требований кредиторов, включенных в реестр.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения управляющего в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по его вознаграждению.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суды руководствовались статьями 65, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 20.6, 32, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из итогового отчета конкурсного управляющего от 13.05.2019 суды установили, что управляющий выполнил незначительный объем работы. Поскольку деятельность управляющего в рассматриваемом случае фактически была выражена в направлении формальных письменных запросов и опубликовании сведений, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленная сумма процентов по вознаграждению не соответствует объему проделанной конкурсным управляющим работы.

Как указали суды, перечисление денежных средств, находящихся на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на расчетном счете должника, не относится к мерам, направленным на формирование конкурсной массы (поступление указанных денежных средств на расчетный счет должника не связано с деятельностью конкурсного управляющего) и в связи с этим не свидетельствует о наличии оснований для поощрения управляющего столь значительной суммой процентов, как 386 191 рубль 31 копейка.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, с учетом незначительного объема выполненной управляющим работы, а также того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер, суды обоснованно сочли соразмерной сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства должника в размере 38 600 рублей.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильной системной оценке подлежащих применению норм материального права, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (часть 1 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71 Кодекса).

Вопреки доводам управления в обжалуемых судебных актах отражена правовая позиция управления, которое считает, что оснований для поощрения управляющего у суда не имелось, поскольку удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, осуществлено за счет средств находившихся на расчетном счете должника до подачи заявления о признании его несостоятельным, в связи с чем указанные действия управляющего нельзя относить к мерам по формированию конкурсной массы. Указанные доводы управления приняты судами во внимание.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов;

по существу сводятся к несогласию заявителя с произведенной судом оценкой установленных обстоятельств и конкретных доказательств, представленных в материалы дела и получивших надлежащую оценку. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 20.02.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2020 по делу N А20-4738/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека