Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 307-ЭС23-24209 по делу N А21-10608/2022 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2023 г. N 307-ЭС23-24209 по делу N А21-10608/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промконтракт" (далее - общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.12.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2023 по делу N А21-10608/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Цитадель",

установила:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16.08.2023.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 18.10.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока.

В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на позднее, по его мнению, опубликование в картотеке арбитражных дел (постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа.

Однако данные обстоятельства не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Как следует из обжалуемого постановления суда округа, общество являлось инициатором подачи кассационной жалобы в окружной суд, его представитель Пашнев Н.П. присутствовал в судебном заседании и знал о состоявшемся судебном акте. Постановление суда округа от 16.08.2023 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - 17.08.2023.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента опубликования на сайте.

Общество обладало достаточным временем для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

С учетом изложенного основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде, она не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промконтракт" о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова