Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19855 по делу N А41-72921/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2023 г. N 305-ЭС23-19855 по делу N А41-72921/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стек"

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 по делу N А41-72921/2021

по иску общества "Стек" к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" о взыскании задолженности в размере 77 877 017,70 руб. по договорам поставки; процентов по состоянию на 01.05.2021 в размере 4 310 780,62 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2021 до момента фактического исполнения обязательств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального Управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 02.12.2021 с общества "Аврора" в пользу общества "Стек" взыскана задолженность в размере 77 877 017,70 руб., требование о взыскании процентов по состоянию на 01.05.2021 в размере 4 310 780,62 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, решение от 02.12.2021 отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2023 решение от 02.12.2021 и постановление от 10.02.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, выражает несогласие с постановлением суда округа в части отмены решения суда первой инстанции, просит постановление суда округа отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций и направляя дело на новое рассмотрение суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения дела обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов