Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2020 г. N Ф08-8650/20 по делу N А32-51434/2017

г. Краснодар

26 октября 2020 г.

Дело N А32-51434/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Гиданкиной А.В., при участии в судебном от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Элиз-Строй"" (ИНН 7726730592, ОГРН 1137746886287) - Оселедко А.Н. (доверенность от 28.09.2020), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ИНН 2311190982, ОГРН 1152311006825) - Казан И.И., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Компания "Элиз-Строй"" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-51434/2017, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО "Альянс" (далее - должник) конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением от 27.01.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.08.2020, заявление управляющего удовлетворено, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе ООО Компания "Элиз-Строй" (далее - общество) просит судебные акты отменить, ссылаясь на то, что конкурсным управляющим не проведены все необходимые мероприятия, направленные на выявление и формирование конкурсной массы, не подано заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, у общества отсутствует возможность обращения с указанным заявлением вне рамок дела о банкротстве.

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 28.06.2018 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство ликвидируемого должника.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о завершении конкурсного производства, сославшись на завершение всех мероприятий, предусмотренных процедурой банкротства и отсутствие конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, рассмотрев отчет конкурсного управляющего должника, суды пришли к выводу об отсутствии у должника имущества и денежных средств для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в связи с чем сочли конкурсное производство в отношении должника подлежащим завершению.

Завершая конкурсное производство в отношении должника, суды исходили из того, что конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства выполнил все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве; требования единственного конкурсного кредитора Винника Д.М. не удовлетворены. Имущество у должника отсутствует. Предложений о финансировании процедуры конкурсного производства не поступало. С учетом решения собрания кредиторов от 16.12.2019 конкурсный управляющий с заявлением о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности не обращался. Из заключения управляющего следует отсутствие сделок должника, подлежащих оспариванию.

При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание отсутствие у должника имущества и денежных средств и доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы; отсутствие согласия кредиторов на финансирование процедуры; учитывая, что продление срока конкурсного производства в отношении должника нецелесообразно, влечет затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов по делу о банкротстве, пришли к выводу о необходимости завершения конкурсного производства.

Сам по себе факт необращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности не является основанием для отмены определения о завершении конкурсного производства. В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие реальных источников для пополнения конкурсной массы вследствие привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, основания для продления процедуры у судов отсутствовали.

Тот факт, что общество после принятия решения Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 по делу N А40-36722/17-43-360 о взыскании с должника задолженности не обращалось за принудительным исполнением данного судебного акта и в установленный Законом о банкротстве срок не заявило о включении своих требований в реестр, не свидетельствует о наличии оснований для продления процедуры конкурсного производства в отсутствие намерений финансировать процедуру банкротства и доказательств обнаружения имущества. Сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в установленном порядке; доказательства, подтверждающие отсутствие у общества объективной возможности реализовать права кредитора в рамках дела о банкротстве должника до момента завершения процедуры, не представлены.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского кая от 20.21.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по делу N А32-51434/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.20920.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.Н. Герасименко А.В. Гиданкина