Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2023 г. по делу N СИП-170/2023
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.
Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Булгакова Д.А.,
судей - Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр гематологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (проезд Новый Зыковский, д. 4, Москва, 125167, ОГРН 1027739419014) к Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы (1-й Красногвардейский проезд, д. 21, стр. 1, Москва, 125993, ОГРН 1037739510423) об оспаривании патентов Российской Федерации в части указания патентообладателя об установлении патентообладателя.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы (123112, Москва, 1-й Красногвардейский проезд, дом 21, стр. 1, ОГРН 1037710086457).
В судебном заседании приняли участие представители:
от федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр гематологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации - Тарасова В.Н. (по доверенности от 13.02.2023);
от Департамента городского имущества города Москвы - Мерненко Э.С. (по доверенности от 16.05.2023);
от Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы - Урманова Е.А. (по доверенности от 01.03.2023).
Федеральная служба по интеллектуальной собственности извещена о дате и времени судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечила.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр гематологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ФГБУ "НМИЦ гематологии") обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Департаменту государственного и муниципального имущества города Москвы (далее - ДГИ Москвы) об установлении патентообладателя со следующими требованиями:
"1. Признать недействительным патент Российской Федерации на изобретение N 2454247 "Способ профилактики острой реакции трансплантата против хозяина после трансплантации аллогенного костного мозга", и патент Российской Федерации на изобретение N 2421217 "Способ дифференцированного лечения диффузных крупноклеточных лимфосарком лимфоидных органов взрослых", в части указания в качестве одного из патентообладателей ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим";
2. Признать в качестве патентообладателей патент Российской Федерации на изобретение N 2454247 "Способ профилактики острой реакции трансплантата против хозяина после трансплантации аллогенного костного мозга" Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр гематологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России), Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы и Общество с ограниченной ответственностью "Гематолог" (ООО "Гематолог");
3. Признать в качестве патентообладателей патента Российской Федерации на изобретение N 2421217 - ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России и Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы;
4. Обязать Департамент государственного и муниципального имущества г. Москвы, как учредителя, ликвидированного юридического лица внести изменения в Государственный реестр и в патент на изобретение N 2454247 и в патент на изобретение N 2421217.
5. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдать новые патентные грамоты на патент на изобретение N 2454247 и на патент на изобретение N 2421217 (исходя из принятия судом решения о признании лиц в качестве патентообладателей).".
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Роспатент, Департамент инвестиционной и промышленной политики города Москвы (далее - ДИП Москвы).
В предварительном судебном заседании 03.07.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять уточнение заявленных требований в следующей редакции:
"1. Признать недействительным частично в части указания ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" одним из патентообладателей патента Российской Федерации на изобретение N 2454247 "Способ профилактики острой реакции трансплантата против хозяина после трансплантации аллогенного костного мозга", и патента Российской Федерации на изобретение N 2421217 "Способ дифференцированного лечения диффузных В-крупноклеточных лимфосарком лимфоидных органов взрослых";
2. Выдать взамен частично аннулированного патента на изобретение N 2421217 "Способ дифференцированного лечения диффузных В-крупноклеточных лимфосарком лимфоидных органов взрослых", новый патент (патента с новым регистрационным номером) с указанием в нем в качестве патентообладателя ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России.
3. Выдать взамен частично аннулированного патента на изобретение N 2454247 "Способ профилактики острой реакции трансплантата против хозяина после трансплантации аллогенного костного мозга" нового патента (патента с новым регистрационным номером) с указанием в нем в качестве патентообладателей ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России и Общество с ограниченной ответственностью "Гематолог" (ООО "Гематолог").
4. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) выдать новые патентные грамоты (с новым регистрационными номерами) на патент на изобретение N 2454247 и на патент на изобретение N 2421217 исходя из принятия судом решения о признании лиц в качестве патентообладателей и внести соответствующие изменения в Государственный реестр изобретений РФ.".
Представитель истца в судебном заседании поддержал свою правовую позицию по доводам, изложенным в исковом заявлении (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), просил удовлетворить заявленные требования.
В свою очередь, представители ДГИ Москвы и ДИП Москвы полагались на усмотрение суда.
Роспатент явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания.
В отзыве на иск Роспатент, в части исковых требований об изменении сведений о патентообладателях патентов Российской Федерации N 2454247 и N 2421217 сообщает следующее.
В отношении патента Российской Федерации N 2454247 08.07.2022 в Роспатент поступило заявление ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России о внесении изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации в части изменения наименования патентообладателя: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Гематологический научный центр" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГБУ ГНЦ Минздравсоцразвития России) на Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр гематологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России), а также изменения адреса для переписки.
В отношении патента Российской Федерации N 2421217 08.07.2022 в Роспатент поступило аналогичное заявление ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России в части изменения наименования патентообладателя: Учреждение Российской академии медицинских наук Гематологический научный центр РАМН (ГНЦ РАМН) на ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России, и адреса для переписки.
В результате рассмотрения указанных заявлений ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России с учетом дополнительных документов, поступивших 02.11.2022, Роспатент принято решение об удовлетворении заявлений. Сведения о патентообладателе были изменены, в Государственный реестр изобретений Российской Федерации 02.12.2022 внесены соответствующие записи.
Вместе с тем 01.11.2022 в Роспатент поступили дополнительные просьбы ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России (письма от 31.10.2022 исх. N 5960-27 и N 5961-27) об исключении из состава патентообладателей патентов Российской Федерации N 2454247 и N 2421217 ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим".
Просьбы ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России об исключении ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" из состава патентообладателей патентов Российской Федерации N 2454247 и N 2421217 не были удовлетворены, поскольку для внесения изменений в состав правообладателей необходимо подать новое заявление, о чем было сообщено в уведомлениях Роспатента от 02.12.2022 в отношении патентов Российской Федерации N 2454247 и N 2421217.
Порядок и условия внесения изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации установлены Административным регламентом предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по внесению изменений в государственные реестры изобретений, полезных моделей, промышленных образцов Российской Федерации, а также в патенты на изобретение, полезную модель, промышленный образец, утвержденным приказом Минэкономразвития России от 03.11.2015 N 811, зарегистрированным 25.12.2015, регистрационный N 40247, с изменениями, внесенными приказом Минэкономразвития России от 13.05.2016 N 298; приказом Минэкономразвития России от 07.06.2017 N 274 (документ утратил силу с 22.12.2022) (далее - Административный регламентом).
Внесение изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации включает проверку предусмотренных пунктом 18 Административного регламента документов, представляемых заявителем, в частности заявления о внесении изменений в соответствующий Государственный реестр и (или) патент, составленного в отношении одного патента и подписанное заявителем(ями) по форме, приведенной в приложении N 1 к Административному регламенту.
При наличии нескольких правообладателей заявление должно быть подписано всеми правообладателями.
Если в качестве правообладателя выступают несколько лиц, то в случае указания в заявлении необходимости внесения в соответствующий Государственный реестр и патент изменений, касающихся состава правообладателей, если одно или несколько юридических или физических лиц ранее не были указаны в качестве таковых и (или) в качестве правообладателей были указаны юридические или физические лица, не являющиеся таковыми, без аннулирования ранее выданного патента и при отсутствии спора между всеми указанными лицами, заявление должно быть подписано всеми перечисленными в настоящем абзаце лицами.
Если в качестве правообладателя выступают несколько лиц, то в случае указания в заявлении необходимости внесения в соответствующий Государственный реестр и патент изменений, касающихся изменения наименования и (или) адреса места нахождения одного правообладателя, допускается подача заявления о внесении изменений, подписанного только лицом, изменившим свое наименование или адрес места нахождения.
Таким образом, внесение изменений в Государственный реестр изобретений Российской Федерации Роспатент осуществляет в установленном Административным регламентом порядке.
Роспатент указывает, что при указанных обстоятельствах, его действия, выразившиеся в отказе удовлетворения просьбы ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России (письма от 31.10.2022 исх. N 5960-27 и N 5961-27) об исключении ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" из состава патентообладателей патентов Российской Федерации N 2454247 и N 2421217, соответствуют нормам действовавшего законодательства.
Роспатент также в своем отзыве на иск просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.
При рассмотрении спора суд установил, что патент Российской Федерации N 2454247 на изобретение "Способ профилактики острой реакции трансплантат против хозяина после трансплантации аллогенного костного мозга" выдан по заявке N 2010150872 с приоритетом от 14.12.2010, установленным по дате ее подачи, с указанием в нем в качестве патентообладателей:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Гематологический научный центр" Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (ФГБУ ГНЦ Минздравсоцразвития России),
Государственное унитарное предприятие г. Москвы Международный научный и клинический центр "Интермедбиофизхим" (ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим"),
Общество с ограниченной ответственностью "Гематолог" (ООО "Гематолог").
Согласно сведениям из Государственного реестра изобретений Российской Федерации (по состоянию на 02.03.2023) патент Российской Федерации N 2454247 является действующим, патентные пошлины учтены по 14.12.2023, включительно. Наименование патентообладателя изменено 02.12.2022. Новое наименование патентообладателей:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр гематологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России),
Государственное унитарное предприятие г. Москвы Международный научный и клинический центр "Интермедбиофизхим" (ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим"),
Общество с ограниченной ответственностью "Гематолог" (ООО "Гематолог"),
Договоры в отношении патента Российской Федерации N 2454247 не регистрировались.
Патент Российской Федерации N 2421217 на изобретение "Способ дифференцированного лечения диффузных В-крупноклеточных лимфосарком лимфоидных органов взрослых" выдан по заявке N 2009133096 с приоритетом от 03.09.2009, установленным по дате ее подачи, с указанием в нем в качестве патентообладателей:
Учреждение Российской академии медицинских наук Гематологический научный центр РАМН (ГНЦ РАМН),
Государственное унитарное предприятие г. Москвы Международный научный и клинический центр "Интермедбиофизхим" (ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим").
Согласно сведениям из Государственного реестра изобретений Российской Федерации (по состоянию на 02.03.2023) патент Российской Федерации N 2421217 является действующим, патентные пошлины учтены по 03.09.2023, включительно. Наименование патентообладателя изменено 02.12.2022. Новое наименование патентообладателей:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Национальный медицинский исследовательский центр гематологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ФГБУ "НМИТТ гематологии" Минздрава России),
Государственное унитарное предприятие г. Москвы Международный научный и клинический центр "Интермедбиофизхим" (ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим").
Договоры в отношении патента Российской Федерации N 2421217 не регистрировались.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.
Дела по спорам об установлении патентообладателей подлежат рассмотрению по правилам искового производства. Они представляют собой спор о том, кому принадлежит исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец, подлежащий разрешению между лицом, считающим себя патентообладателем и лицом, являющимся патентообладателем согласно сведениям соответствующего государственного реестра (подпункт 2 пункта 1 статьи 1406 ГК РФ).
В настоящем же деле требование об установлении патентообладателей предъявлено истцом не к одному из правообладателей спорного патента, указанных в Государственном реестре, а к учредителю одного из патентообладателей.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии каких-либо правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФГБУ "НМИЦ гематологии", предъявленных к учредителю одного из патентообладателей - ДГИ Москвы, поскольку последний, не может выступать в качестве ответчика по такой категории споров.
Аналогичный правовой подход в отношении вышеназванных обстоятельств изложен в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2015 по делу N СИП-218/2015, решении суда от 14.03.2017 по делу N СИП-375/2016.
Кроме того, суд считает необходимым указать на следующее.
Как было указано ранее, в ходе судебного разбирательства суд установил, что 31.08.2016 ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись за N 7167748637346, на основании Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ (далее - Закон N 129-ФЗ).
С учетом сведений из Государственного реестра в отношении спорных патентов, суд установил, что на момент внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" (31.08.2016) и до настоящего периода времени указанное лицо числится одним из правообладателей патентов Российской Федерации N 2454247 и N 2421217.
Согласно пункту 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные этим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент внесения записи о прекращении деятельности юридического лица) оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.
Судебная коллегия, установила, что учредителем ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" является ДГИ Москвы.
В своих письменных пояснениях ДИП Москвы сообщил суду, что сведений о патентах Российской Федерации на изобретения N 242117 и N 2454247 в реестре интеллектуальной собственности города Москвы не имеется.
При этом в ответе "О предоставлении информации об использовании патентов" на обращение ДГИ Москвы от 25.11.2021 N ДГИ-И-81358/21 ДИП Москвы, указало, что он не имеет возражений против распоряжения исключительными правами на спорные патенты Российской Федерации.
Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты нарушенного права.
Риск выбора ненадлежащего способа защиты своего нарушенного права и ненадлежащего ответчика лежит на истце.
Таким образом, требования ФГБУ "НМИЦ гематологии" о признании недействительными частично в части указания ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" одним из патентообладателей патентов Российской Федерации на изобретение N 2454247 и N 2421217 и выдачи взамен данных частично аннулированных патентов, новые патенты (патенты с новым регистрационным номером) с указанием в них в качестве патентообладателя ФГБУ "НМИЦ гематологии" Минздрава России, в силу того, что право на патенты Российской Федерации на изобретение N 2454247 и N 2421217 ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" утратило в связи с его прекращением деятельности (ликвидацией), и об обязании Роспатента внести изменения в Государственный реестр не могут быть удовлетворены в рамках настоящего спора, поскольку в силу прямых указаний гражданского законодательства вопрос о дальнейшей судьбе исключительного права, принадлежащего юридическому лицу, в случае исключения такого лица из ЕГРЮЛ, должен быть разрешен его учредителями, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
В настоящем случае суд установил, что учредитель ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" не распределял исключительные права ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" на спорные патенты.
В силу изложенного судебная коллегия полагает необходимым обратить внимание на следующее.
Так как исключительные права ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" на спорные патенты не распределены учредителем ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" и соответствующие изменения не внесены в Государственный реестр, ГК РФ содержит специальный порядок распределения имущества ликвидированного (прекратившего деятельность) юридического лица, который может быть реализован заинтересованным лицом.
В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.
Таким образом, при отсутствии решения учредителя о судьбе исключительных прав на спорные патенты (в части их принадлежности ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим"), ФГБУ "НМИЦ гематологии" вправе обратиться в арбитражный суд по месту нахождения исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица с требованием о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества или же напрямую заключить соглашение с учредителем ГУП МНКЦ "Интермедбиофизхим" для решения вопроса о судьбе обнаруженных исключительных прав на спорные патенты.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что требования ФГБУ "НМИЦ гематологии", заявленные в настоящем деле, не подлежат удовлетворению в силу отсутствия правовых оснований для признания правообладателем спорных патентов ФГБУ "НМИЦ гематологии".
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований федерального государственного бюджетного учреждения "Национальный медицинский исследовательский центр гематологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 1027739419014) об оспаривании патентов Российской Федерации в части указания патентообладателя отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Д.А. Булгаков |
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Учреждение обратилось в суд, чтобы ликвидированную организацию исключили из числа патентообладателей. При этом требования истец предъявил к ее учредителю.
СИП счел, что в иске следует отказать.
Учреждение заявило требования о признании патентов недействительными в части указания организации в числе патентообладателей. Также истец просил обязать Роспатент выдать новые патенты с корректировкой сведений о патентообладателях.
Между тем вопрос о дальнейшей судьбе исключительного права, принадлежащего юрлицу, исключаемому из ЕГРЮЛ, должны решать его учредители. Иное может предусматриваться законодательством или учредительными документами.
В данном случае учредитель организации не распределял ее исключительные права на патенты.
В такой ситуации истец может обратиться в суд по месту нахождения исключенной из ЕГРЮЛ организации с требованием о назначении процедуры распределения ее обнаруженного имущества или же напрямую заключить соглашение с учредителем для решения вопроса о судьбе обнаруженных исключительных прав на спорные патенты.
Решение Суда по интеллектуальным правам от 25 октября 2023 г. по делу N СИП-170/2023
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2024 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-2877/2023
22.01.2024 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2877/2023
27.12.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2877/2023
25.10.2023 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-170/2023
21.09.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-170/2023
23.08.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-170/2023
03.07.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-170/2023
22.05.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-170/2023
27.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-170/2023
07.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-170/2023