г. Краснодар |
|
29 октября 2020 г. |
Дело N А32-17047/2015 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2020 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от индивидуального предпринимателя Кочерыгина М.В. (ИНН 231121860871, ОГРНИП 311231125100123) - Михайловского Д.А. (доверенность от 03.02.2020), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю - Самогова А.Н. (доверенность от 26.02.2020), от общества с ограниченной ответственностью "Комплект Плюс" (ИНН 5834063504, ОГРН 1145834003270) - Юмина К.С. (доверенность от 15.01.2020), от Чолакяна С.В. - Аяняна М.А. (доверенность от 21.12.2019), в отсутствие должника - открытого акционерного общества "Санаторий "Россиянка"" (ИНН 2301007596 ОГРН 1022300508328), арбитражного управляющего Чекиса И.А., извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кочерыгина М.В. на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А32-17047/2015, установил следующее.
В рамках дела о банкротстве ОАО "Санаторий "Россиянка"" (далее - должник) определением от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.08.2020, признаны погашенными требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Кочерыгин М.В. (далее - предприниматель) просит судебные акты отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу, поскольку не удовлетворены текущие требования, имущество должника не является ликвидным, суды не приняли во внимание состояние имущества на 2020 год; должник не способен осуществлять деятельность, приносящую прибыль, сохраняются признаки неплатежеспособности.
В судебном заседании представитель предпринимателя повторил доводы жалобы, представители уполномоченного органа и Чолакяна С.В. просили жалобу удовлетворить, ссылаясь на наличие текущей задолженности и неуплату мораторных процентов; представитель ООО "Комплект Плюс" просил в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как видно из материалов дела, решением от 12.10.2016 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением от 17.12.2019 удовлетворено заявление ООО "Комплект Плюс", ООО "Сервис Плюс", ООО "Губерния", ООО "Содержание Плюс", Болотного Николая Николаевича, ООО "Универсальные Кассы" о намерении погасить требования кредиторов должника. ООО "Комплект плюс" платежным поручением от 16.01.2020 перечислило 103 054 103 рубля 68 копеек в депозит суда; далее с депозитного счета суда денежные средства перечислены на специальный счет должника для погашения требований кредиторов.
Определением от 06.07.2020 признаны погашенными включенные в реестр требования кредиторов должника, производство по делу о банкротстве должника прекращено.
Факт погашения требований реестровых кредиторов податель жалобы не оспаривает, в кассационной жалобе не приведены доводы относительно отмены судебных актов в части признания требований реестровых кредиторов погашенными. Податель жалобы не согласен с прекращением производства по делу о банкротстве должника.
Положения статей 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривают для третьего лица наличие возможности удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр, в целях прекращения производства по делу о банкротстве должника.
В силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Для прекращения производства по делу необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Суды, прекращая производство по делу о банкротстве, обоснованно исходили из того, что требования всех конкурсных кредиторов погашены, в связи с чем не имеется условий для продолжения процедуры несостоятельности.
Из отчета конкурсного управляющего от 29.06.2020 следует, что активы должника составляют основные средства рыночной стоимостью 1 045 810 200 рублей (в том числе, имущественный комплекс санатория, расположенный на земельном участке площадью 123 572 кв. м), отложенные налоговые активы балансовой стоимостью 13 тыс. рублей, запасы балансовой стоимостью 320 тыс. рублей, денежные средства - 115 тыс. рублей, а также дебиторская задолженность 17 848 тыс. рублей и прочие оборотные активы балансовой стоимостью 418 тыс. рублей. С учетом изложенного суды пришли к выводу о наличии у должника возможности удовлетворить требования по денежным обязательствам вне рамок дела о банкротстве; основания для вывода о том, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо будет неспособен расплатиться по своим обязательствам, в данном случае у судов отсутствовали. Кроме того, буквальное содержание статей 113 и 125 Закона о банкротстве не предполагает необходимости погашения требования кредиторов по текущим платежам. В случае неисполнения должником своих обязательств перед данными кредиторами после прекращения дела, они вправе инициировать новый банкротный процесс. Доводы о наличии у должника текущей задолженности и задолженности по уплате мораторных процентов, а также о том, что текущие требования будут являться реестровыми в новом деле о банкротстве, не свидетельствуют о наличии оснований для продолжения процедуры конкурсного производства в настоящем деле.
При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам. изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 по делу N А32-17047/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий |
М.Г. Калашникова |
Судьи |
А.В. Гиданкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.