Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2020 г. N Ф08-5694/20 по делу N А53-20267/2019

г. Краснодар

29 октября 2020 г.

Дело N А53-20267/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Алексеева Р.А. при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ленинское знамя" (ИНН 6101000343, ОГРН 1156188000121) - Еруновой Е.И. и Мединой Ю.С. (доверенности от 16.12.2019 и 20.05.2020), в отсутствие ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (ИНН 6101031084, ОГРН 1026100513262), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ленинское знамя" на принятые в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А53-20267/2019, установил следующее.

ООО "Ленинское знамя" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к СПК "Победа" (далее - кооператив) о взыскании 153 438 рублей долга по договору поставки от 16.05.2019 N ЛЗ-75/19.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 12.08.2019 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 05.06.2020 решение от 12.08.2019 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе общество просит постановление и оставить в силе решение, ссылаясь на то, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны при неправильном применении норм материального и процессуального права. Суд апелляционной инстанции не дал оценку документам первичного учета. Соглашение о зачете взаимных однородных требований фактически сторонами не заключено и не исполнено.

Отзыв жалобу в суд не поступил.

Кассационная жалоба рассматривается судьей единолично с вызовом сторон (часть 2 статьи 288.2 Кодекса).

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

16 мая 2019 года общество (поставщик) и кооператив (покупатель) заключили договор поставки продукции N ЛЗ-75/19, наименование, ассортимент, количество и стоимость которой, срок и порядок платы, срок, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификациях (пункты 1.1 и 1.2).

В соответствии с универсальным передаточным актом от 20.05.2019 N 96 продавец поставил покупателю товар: сельхозмашины 12,4-36 (4 шт.) на 123 478 рублей, сельхозмашины 9,00-36 (4 шт.) на 20 544 рубля; сельхозкамеры 11,2/12,4-36 (4 шт.) на 9416 рублей.

Согласно спецификации N 1 срок оплаты наступает в течение 10 рабочих дней с момента поставки.

Истец указывает, что по состоянию на 10.06.2019 обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате спорной задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Законность решения и постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций проверяется исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, с учетом установленных статьей 286 Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 данного Кодекса).

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание обстоятельства дела N А53-23480/2019 и учитывая факт зачета суммы задолженности по договору на основании подписанного сторонами соглашения о зачете встречных однородных требований (которое не признано недействительным в установленном законом порядке), суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом исковых требований.

Несогласие общества с произведенной апелляционным судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены судебного акта.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены верно. Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А53-20267/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Р.А. Алексеев