Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС21-9084(6) по делу N А32-42218/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 308-ЭС21-9084(6) по делу N А32-42218/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГарантСтрой" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2023 по делу N А32-42218/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Девелопмент" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.07.2023 и округа от 24.08.2023, в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт о прекращении производства по делу о банкротстве.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Признавая ходатайство необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходили из наличия возможности пополнения конкурсной массы.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Возражения общества об обратном были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев