Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 ноября 2020 г. N Ф08-9346/20 по делу N А32-609/2020

г. Краснодар

27 ноября 2020 г.

Дело N А32-609/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заинтересованных лиц - Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703) - Дудоровой О.В. (доверенность от 15.01.2020), от Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Дудоровой О.В. (доверенность от 09.11.2020), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЕСтранзит" (ИНН 2311094051, ОГРН 1062311051890), надлежаще извещенного времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А32-609/2020, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЕСтранзит" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной таможенной службе (далее - ФТС России), Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации 1 254 522 рублей 80 копеек убытков.

Решением суда первой инстанции от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.07.2020, заявленные обществом требования удовлетворены. С ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 1 254 522 рублей 80 копеек убытков.

В кассационной жалобе ФТС России просит отменить решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, принять по делу новый судебный акт.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обществом (заказчик) с ООО "Блэк Си Групп" заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 05.06.2015 N 05-06/15-И, предметом которого является комплекс транспортно-экспедиционных услуг по обслуживанию грузов заказчика, в том числе осуществление их хранения, в рамках которого ООО "Блэк Си Групп" для осуществления последующего хранения товара на контейнерном терминале предоставило заявителю контейнер N GESU2441191.

В дальнейшем 10.06.2015 являющийся предметом внешнеэкономической сделки общества с инопартнером калий металлический в слитках (далее - товар) помещен в предоставленный экспедитором контейнер N GESU2441191 и отправлен в соответствии требованиями таможенного законодательства на хранение на склад временного хранения ООО "Рускон" по ДО-1 N 10317100/100615/0009755.

Обществом 01.10.2015 и 02.10.2015 в целях таможенного оформления товара и его помещения под таможенную процедуру "реимпорт" в Новороссийский центральный таможенный пост Новороссийской таможни (далее - таможенный пост) поданы ДТ N 10317100/011015/0014405 и N 10317100/021015/0014447 (далее - спорные ДТ).

Таможней в адрес общества направлено требование об уплате в отношении оформляемых товаров налога на добавленную стоимость. Общество уплату налога не произвело.

Таможенный пост письмами от 05.10.2015 N 42.1-30/9131 и N 42.1-30/9132 отказал в выпуске товаров по спорным ДТ в связи с неуплатой таможенных пошлин, налогов либо не предоставлением обеспечения их уплаты.

Общество обратилось в таможню с жалобой на решение таможенного поста об отказе в выпуске товаров.

Решением таможни от 16.12.2015 в удовлетворении жалобы отказано.

Общество обжаловало указанное решение таможни в арбитражный суд. Делу присвоен номер N А32-8878/2016.

Вступившими в законную силу судебными актами по указанному делу заявленные обществом требования удовлетворены. Действия таможни по отказу в выпуске товаров признаны незаконными.

Таможня 11.01.2017 произвела выпуск в свободное обращение товара, оформленного обществом по спорным ДТ.

В связи с продолжительным нахождением товара на хранении и возникновением соответствующей задолженности по оплате ООО "Рускон" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Блэк Си Групп" о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты. Делу присвоен номер N А32-12/2017.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-12/2017 с ООО "Блэк Си Групп" в пользу ООО "Рускон" взыскано, в том числе, 1 572 480 рублей задолженности и 3 833 904 рубля неустойки.

В дальнейшем ООО "Блэк Си Групп" обратилось с претензией к обществу о выплате сумм, взысканных с указанной организации в рамках дела N А32-12/2017, а также платы за пользование контейнером, предоставленным экспедитором для хранения товара на складе хранителя, в размере 1 254 522 рублей 80 копеек.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации 6 363 825 рублей 80 копеек убытков. Делу присвоен номер N А32-37953/2017.

Решением суда первой инстанции от 24.05.2018 по указанному делу заявленные обществом требования удовлетворены. С ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 6 363 825 рублей 80 копеек убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции 28.09.2018, вынесенным в рамках дела N А32-37953/2017 и оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.01.2019, решение суда первой инстанции от 24.05.2018 изменено, с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества взыскано 106 500 рублей убытков. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.

Обществу отказано во взыскании убытков по причине отсутствия доказательств оплаты услуг.

Общество произвело оплату ООО "Блэк Си Групп" за пользование контейнером N GESU2441191 в сумме 1 254 522 рублей 80 копеек и обратилось в арбитражный суд с заявление о взыскании с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является способом защиты гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному нормативному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В пункте 2 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза, действовавшего в спорный период, содержится аналогичная норма, в силу которой убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии с законодательством государств-членов Таможенного союза.

Суды установили, что обществом платежными поручениями от 18.12.2019 N 129, N 130, N 133, N 134, от 19.12.2019 N 139, то есть после вынесения судебных актов по делу N А32-37953/2017, произведена оплата по претензии ООО "Блэк Си Групп" за пользование контейнером N GESU2441191 в период с 03.10.2015 по 11.01.2017 в сумме 1 254 522 рублей 80 копеек.

Следовательно, у общества возникло право на взыскание с ФТС России за счет средств казны Российской Федерации убытков в качестве компенсации реальных расходов по аренде указанного контейнера, поскольку спорная сумма денежных средств является реальными убытками общества, понесенными ввиду незаконных действий таможни.

Доводы жалобы о том, что заявленные обществом требования являются необоснованными, поскольку тождественны с исковыми требованиями, которым дана была оценка в рамках дела N А32-37953/2017, изучены судами и правомерно отклонены. При этом суды указали, что требования, являющиеся предметом рассмотрения в рамках настоящего дела и дела N А32-37953/2017, имеют разное основание их возникновения, связанное с фактом несения затрат по оплате услуг.

Таким образом, в данном случае понесенные обществом расходы за пользование контейнером правомерно взысканы судебными инстанциями.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А32-609/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных