Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20967 по делу N А41-73614/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 305-ЭС23-20967 по делу N А41-73614/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" (Московская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023 по делу N А41-73614/2018 Арбитражного суда Московской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" (далее - истец) к гражданину Чернышову Валерию Тимофеевичу (Московская область, далее - ответчик)

о взыскании 21 000 000 рублей убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2018 иск удовлетворен.

Буреева Марина Алексеевна (далее - Буреева М.А.), являясь кредитором в рамках дела N А41-89661/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника - Чернышова Валерия Тимофеевича (далее - Чернышев В.Т.), в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции, принятое по настоящему делу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судом округа установлено, что при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора Чернышева В.Т. - Буреевой М.А. - по правилами пункта 24 вышеуказанного постановления пленума N 35, допущен ряд нарушений норм материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое рассмотрение в арбитражный апелляционный суд.

При принятии постановления суд округа действовал в пределах предоставленных ему полномочий.

При этом из постановление, которое обжаловано заявителем в кассационном порядке в окружной суд.

Руководствуясь статьями 291 ¹ - 291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМед" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова