Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2023 г. N 308-ЭС23-10217 по делу N А53-27830/2022 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2023 г. N 308-ЭС23-10217 по делу N А53-27830/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., при изучении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поречь" (далее - заявитель, общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023 по делу N А53-27830/2022,

установил:

первоначально поданная заявителем жалоба возвращена определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2023 ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу жалобы.

Общество повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, также заявив ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за ее подачу.

При изучении жалобы установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Последним оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2023.

Таким образом, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой - 04.10.2023 (согласно штемпелю отделения почтовой связи на почтовом конверте) срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Между тем, поданная заявителем кассационная жалоба такого ходатайства не содержит.

Кроме того, жалоба подана с нарушением положений пунктов 4-6 части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пунктов 4-6 части 2 статьи 291.3"

Ввиду изложенного, ходатайство заявителя о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины рассмотрению не подлежит, при этом, к данному ходатайству не приложен пакет документов, отражающих имущественное положение заявителя.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 117, 184, 185, 291 ³, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поречь".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин