Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 308-ЭС19-3002(15, 16) по делу N А32-39582/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 308-ЭС19-3002(15, 16) по делу N А32-39582/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Черноморский" (далее - должник) Седова Василия Юрьевича, общества с ограниченной ответственностью "Киин Батлер" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.03.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2023 по делу N А32-39582/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный кредитор - общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества (нежилого здания) от 29.03.2010, заключенного должником и Скоробогатовым Александром Александровичем, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 16.03.2023, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.05.2023 и округа от 22.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником и общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и исходили из пропуска срока исковой давности по требованию о признании недействительной спорной сделки. Суды также пришли к выводу о недоказанности совокупности условий для признания указанной сделки недействительной по общим основаниям.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев