Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-25393(2) по делу N А70-2614/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2023 г. N 304-ЭС22-25393(2) по делу N А70-2614/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Вихарева Сергея Николаевича (ответчика, далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023, принятые в деле N А70-2614/2019 о несостоятельности (банкротстве) Ефимова Вячеслава Сергеевича (должника) по заявлениям финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности,

установил:

определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2023, производство по заявлениям финансового управляющего о признании недействительным договоров купли-продажи от 30.08.2017, заключенных между должником и предпринимателем, приостановлено до демобилизации должника из рядов Вооруженных сил Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и недобросовестность должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Приостановление производства по делу в связи с заявленным обстоятельством предусмотрено пунктом 2 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Вихареву Сергею Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова