Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 310-ЭС21-16721 по делу N А68-8341/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 октября 2023 г. N 310-ЭС21-16721 по делу N А68-8341/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РСУ-15" (Москва, заявитель) на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 по делу N А68-8341/2019 Арбитражного суда Тульской области

по иску гражданина Майбороды Дмитрия Юрьевича (Москва, далее - истец, Майборода Д.Ю.) к обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-15" (далее - ответчик, общество) о предоставлении информации, о взыскании судебной неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2019 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены частично.

Общество обратилось в арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021, просило разъяснить исполнение судебного акта в части копирования и передачи информации из компьютерных файлов программы, с помощью которой общество ведет бухгалтерский учет ("1С Бухгалтерия") за 2016, 2017, 2018 и за период с 01.01.2019 по 30.06.2019, а также в части обязания общества передать Майбороде Д.Ю. оборотно-сальдовые ведомости по счетам бухгалтерского учета общества: 01, 02, 07, 08, 10, 20, 26, 41, 50, 51, 55, 68, 69, 71, 76, 84, 90, 91, 97, 99, 001 - 0011 с детализацией по субсчетам, объектам, статьям затрат, движения денежных средств, контрагентам, договорам, первичным документам за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 заявление ответчика о разъяснении постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 удовлетворено частично: разъяснено, что для того, чтобы скопировать информацию, содержащуюся в базе данных "1С Бухгалтерия", ее предварительно необходимо обществу восстановить, внести первичные документы (восстановить базу 1С). В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2023 определение суда апелляционной инстанции от 27.06.2023 оставлено без изменения. Окружной суд указал, что вопреки доводам ответчика апелляционный суд не изменял содержание принятого им постановления от 04.02.2021, а указал на порядок действий ответчика в случае утраты им базы данных 1С. Суд округа согласился с отказом в разъяснении постановления апелляционного суда в части обязания общества осуществить передачу Майбороде Д.Ю. оборотно-сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета общества, поскольку в соответствующей части судебный акт не содержит неясностей.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291 ¹, части 7 статьи 291 ⁶, статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸, 291 ¹¹ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РСУ-15" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова