Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 309-ЭС22-14258(2,3) по делу N А76-20159/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 309-ЭС22-14258(2,3) по делу N А76-20159/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Беджаняна Геннадия Сергеевича (третьего лица) и Гюрджиян Нарине Лаврентьевны (должника) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.07.2023, принятые в деле N А76-20159/2017 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении из реестра требования Беджаняна Рубена Сергеевича (кредитора) на сумму в 23 529 610 рублей,

установил:

определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.08.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.02.2023 отменил определение от 09.08.2022, рассмотрел спор по правилам для суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.07.2023 постановление апелляционного суда от 07.02.2023 оставил без изменения.

В кассационных жалобах податели просят об отмене постановлений апелляционного и окружного судов, ссылаясь на погашение требований кредитора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Суды установили отсутствие доказательств полного погашения включенного в реестр требования кредитора.

Вопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Беджаняну Геннадию Сергеевичу и Гюрджиян Нарине Лаврентьевне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова