Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 303-ЭС23-16101 (2) по делу N А51-10292/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 октября 2023 г. N 303-ЭС23-16101 (2) по делу N А51-10292/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Пановой Татьяны Петровны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2023, принятые в деле N А51-10292/2020 о несостоятельности (банкротстве) Панова Александра Юрьевича (должника) по заявлению заинтересованного лица об исключении имущества (квартиры) из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда Приморского края от 25.01.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.06.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Панова Т.П. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на целесообразность реализации второй имеющейся у семьи должника квартиры и наличие безусловного основания для отмены судебных актов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили приобретение спорной квартиры со злоупотреблением, согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26.04.2021 N 15-П, влекущим снятие исполнительского иммунитета, что при наличии другого принадлежащего семье должника жилого помещения в ситуации банкротства должника обеспечивает жилищные права его семьи.

Орган опеки и попечительства привлечен к участию в деле.

В связи с отказом в удовлетворении жалобы ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отклоняется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Пановой Татьяне Петровне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова