Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2020 г. N Ф08-10606/20 по делу N А32-23571/2019

г. Краснодар

01 декабря 2020 г.

Дело N А32-23571/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2020 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., без участия в судебном заседании временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Индустриальный союз Кубани" (ИНН 2302050668 ОГРН 1052300696139) - Перекрест Геннадия Борисовича, кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "Интеркапитал" (ИНН 2302059815, ОГРН 1082302003002), государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН 7750004150, ОГРН 1077711000102), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Интеркапитал" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А32-23571/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Индустриальный союз Кубани" (далее - должник) ООО "Интеркапитал" (далее - общество) и должник обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании решения собрания кредиторов должника от 27.04.2020 недействительным, а также незаконными действий временного управляющего должника Перекрест Г.Б. по проведению указанного собрания.

Определением от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.08.2020, в удовлетворении заявлений отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не представило доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями временного управляющего. Решения на собрании приняты в пределах компетенции собрания кредиторов.

В кассационной жалобе ООО "Интеркапитал" просит отменить судебные акты. Заявитель указывает на то, что не был надлежащим образом уведомлен о проведении первого собрания кредиторов. Законом о банкротстве не предусмотрено проведение заочного голосования.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в части обжалования действий временного управляющего, а в части обжалования решения собрания кредиторов производство по кассационной жалобе надлежит прекратить ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, определением от 23.12.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Перекрест Геннадий Борисович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном источнике 11.01.2020.

27 апреля 2020 года в форме заочного голосования проведено первое собрание кредиторов, единственным участником которого являлась государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" с суммой требований 10 537 059 813 рублей 73 копейки, включенных в реестр, в том числе 9 351 534 511 рублей 53 копейки основного долга, что составляет 100% от количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятыми на первом собрании решениями, ООО "Интеркапитал" обратилось в суд с заявлением. Общество также оспаривает действия временного управляющего, выразившееся в ненадлежащем уведомлении заявителя о проведении собрания от 27.04.2020 и проведении собрания в заочной форме.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и по проведению собрания кредиторов возложена на арбитражного управляющего должника. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 14 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве закреплено, что надлежащим уведомлением о проведении собрания кредиторов признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом, не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Суды установили, что уведомление о проведении первого собрания кредиторов (исх. N 37 от 10.04.2020) направлено временным управляющим в адрес лиц, имеющих право участвовать в перовом собрании кредиторов. Также уведомление было направлено в адрес заявителя, чьи требования на дату уведомления о проведении собрания не были рассмотрены. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35369040026170 уведомление о собрании вручено ООО "Интеркапитал" 15.04.2020 (за 12 календарных дней до даты окончания приема бюллетеней для голосования).

Заявитель также указывает на то, что временный управляющий необоснованно провел собрание кредиторов в заочной форме, что является недопустимым. Между тем, как правильно указали суды, заявитель не учитывает, что проведение 27.04.2020 собрания кредиторов пришлось на период действия ограничительных мер.

Правительством Российской Федерации 03.04.2020 принято постановление N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников".

В соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 98-ФЗ) в течение срока действия моратория по решению арбитражного управляющего проводятся собрания кредиторов, комитета кредиторов, участников строительства и собрания работников, бывших работников любого должника, в том числе того, на кого он не распространяется в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, в форме заочного голосования. В этом случае: 1) собрание кредиторов (комитета кредиторов) и собрание участников строительства в форме заочного голосования проводятся в порядке, установленном пунктом 1.1 статьи 201.12 настоящего Федерального закона; 2) собрание работников, бывших работников должника в форме заочного голосования проводится в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

Заочное голосование, предусмотренное настоящим пунктом, может проводиться независимо от числа участников.

Арбитражный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан исходя из сложившейся ситуации, самостоятельно принять необходимые меры, основанные на нормативных документах, принятых в связи с угрозой распространения коронавируса, в том числе с учетом мнения конкурсных кредиторов либо провести собрание, используя очно-заочную форму голосования либо разместить в соответствии с требованиями Закона о банкротстве информацию о переносе собрания, с указанием причин его переноса.

Собрание кредиторов предусматривает массовое скопление людей в ограниченном пространстве, что в условиях неблагоприятной эпидемиологической обстановки могло привести к ухудшению ситуации с распространением коронавирусной инфекции, создать угрозу здоровью участников собрания.

Таким образом, как отметили суды, проведение собрание кредиторов в форме заочного голосования не противоречит Закону о банкротстве. Суды приняли во внимание судебную практику и выводы, сделанные в судебных актах, вступивших в законную силу, по спорам с аналогичными обстоятельствами (дела N А50-17603/2017, N А27-21536/2019).

В силу положений статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

Суд апелляционной инстанции также принял во внимание, что размер заявленных и не рассмотренных требований ООО "Интеркапитал" по основному долгу (47 735 125 рублей 15 копеек) составляет всего лишь 0,5% от числа включенных в реестр требований государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (10 537 059 813 рублей 73 копейки). Таким образом, в силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно. Требования ООО "Интеркапитал" в данном случае являются незначительными по размеру и заведомо не могли повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Суды установили, что нарушений по созыву и проведению первого собрания кредиторов не допущено. Заявитель не доказал, что оспариваемыми действиями временного управляющего ему были причинены убытки или нарушены его права.

Кроме того, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.04.2020 по данному делу, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2020, отказано в удовлетворении заявления АО "Россельхозбанк" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему должника Перекрест Г.Б. проводить первой собрание кредиторов. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты в части отказа в признании незаконными действий временного управляющего должника надлежит оставить без изменения, основания для удовлетворения жалобы в этой части отсутствуют.

В части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 27.04.2020 производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Из материалов дела видно, что на собрании кредиторов рассмотрены организационные вопросы, не связанные с реализацией имущества должника и распределением конкурсной массы.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 данного Федерального закона.

Пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Данный порядок распространяется на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов в силу пункта 5 статьи 15 Закона (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Таким образом, производство по кассационной жалобе в части обжалования определения и постановления по вопросу, касающемуся оспаривания решения первого собрания кредиторов от 27.04.2020, подлежит прекращению на основании статьи 282 и применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 по делу N А32-23571/2019 в части отказа в признании незаконными действий временного управляющего должника оставить без изменения. В остальной части производство по кассационной жалобе прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева А.Н. Герасименко