Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2020 г. N Ф08-10473/20 по делу N А25-2460/2017

г. Краснодар

02 декабря 2020 г.

Дело N А25-2460/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2020 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 2 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" (ИНН 0917030800, ОГРН 1160917053120), конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" (ИНН 0919003505, ОГРН 1120919000564) Розгон Елены Валерьевны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Черкесск" на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А25-2460/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Карачаевск-Теплоэнерго" (далее - должник) ООО "Газпром межрегионгаз Черкесск" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отстранении Розгон Е.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 10.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.09.2020, в удовлетворении требований отказано. Суды исходили из отсутствия оснований для отстранения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новый судебный акт об отстранении конкурсного управляющего. Податель жалобы указывает, что 05.02.2020 на внеочередном собрании кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника, поскольку имущество должника на торгах продано по заниженной цене, а порядка реализации имущества должника утвержден без учета мнения основного кредитора - общества.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 15.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Розгон Е.В.

Решением суда от 12.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Розгон Е.В.

Постановлением апелляционного суда от 24.07.2018 решение суда от 12.03.2018 отменено, в ходатайстве временного управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства отказано, рассмотрение дела продолжено в рамках процедуры наблюдения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 02.10.2018, постановление апелляционного суда от 24.07.2018 отменено, решение суда от 12.03.2018 оставлено в силе.

5 февраля 2020 года по требованию общества проведено внеочередное собрания кредиторов должника, первым вопросом повестки являлся вопрос: "Об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника". Решение "За" обращение в суд с данным ходатайством принято кредиторами большинством голосов.

На основании изложенного общество обратилось в суд с заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", суды признали требование общества необоснованными.

Оценивая довод общества о том, что конкурсный управляющий допустил нарушение порядка проведения собрания кредиторов, утвердившим Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника единым лотом без учета мнения основного кредитора - общества, суды установили следующее.

26 октября 2018 года в 10 часов 00 минут по местному времени конкурсный управляющий назначил проведение собрания кредиторов по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, г. Карачаевск, ул. Курджиева, 1, со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства - справочно. 2. Утверждение предложений конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи активов должника.

09 октября 2018 года конкурсный управляющий разместил сведения о проведении собрания на сайте ЕФРСБ за N 3105999. Дополнительно в адрес кредиторов направлены почтовые отправления с вложением уведомления N 64-К-Т.

В собрании принятии участие: Куджев З.А. - представитель уполномоченного органа; Эбзеев К.А. - представитель МБУ "Карачаевск-Зеленстрой", Адышесов М.М. - представитель общества, а так же участник без права голоса Марчук С.А. - представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Общее количество голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов - 163 274 399 рублей 77 копеек (84% голосов от реестра требований кредиторов).

По итогам собрания кредиторов при рассмотрении вопроса N 2 утверждено Положение о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника.

Суды установили, что при голосовании на собрании кредиторов от 26.10.2018 по второму вопросу повестки дня зарегистрировано 3 бюллетеня. По итогам голосования приняты следующие решения: "ЗА" - Утвердить предложение конкурсного управляющего - 97,7%; "ЗА" - Провести реализацию имущества должника в соответствии с Законом о банкротстве - 2,3%. При этом общество является кредитором, доля которого в реестре требований кредиторов должника составляет свыше 70%, его голос был решающим при утверждении Положения о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника единым лотом.

На основании изложенного, суды пришли к выводу о том, что ссылка общества на то, что Положение разработано без учета мнения кредитора, является необоснованной, поскольку, голосуя за его утверждение, кредитор каких-либо возражений относительно указанных в Положении не заявлял.

Суды указали, что в рамках обособленного спора по данному делу ПАО "МРСК Северного Кавказа" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения по второму вопросу повестки дня, принятого собранием кредиторов должника от 26.10.2018. Определением суда от 24.01.2019 в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

Суды отметили, что факт отсутствия нарушений при проведении собрания кредиторов подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, что свидетельствует об отсутствии со стороны конкурсного управляющего каких-либо нарушений при проведении собрания кредиторов, которые могли бы повлечь за собой отстранение управляющего от исполнения возложенных на него полномочий.

В отношении довода общества о нарушении конкурсным управляющим порядка продажи имущества должника, в том числе размещение организатором торгов информации об участии в торгах в некорректной форме или в форме, препятствующей нормальному восприятию лицами, предполагающими принять участие в торгах; допуск к участию в торгах заинтересованных лиц, что привело к продаже имущества (предприятия) должника на торгах по заниженной цене, более чем в шесть раз от рыночной цены, что повлекло причинение вреда имущественным интересам кредиторов, суды установили следующее.

Конкурсный управляющий разместил сообщение о начале реализации имущества должника в газете Коммерсант от 03.11.2018 N 203 (объявление N 30010009465) и опубликовал на сайте ЕФРСБ 02.11.2018 за N 3170826. Первые и повторные торги, проводимые в форме открытого аукциона, признаны несостоявшимися. По результатам проведения торгов в форме публичного предложения на 15 этапе снижения цены поступили заявки Карнаушко И.А. (ИНН 250306226676) от 24.06.2019 в 08 час 20 мин с ценой предложения 55 300 тыс. рублей (заявка отклонена, поскольку к ней не приложены необходимые документы); ООО "Тепловые сети" (ИНН 0917021650) от 24.06.2019 в 23 час 54 мин с ценой предложения 55 310 тыс. рублей.

Победителем торгов определено ООО "Тепловые сети", которое представило в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую максимальное, по сравнению с другими участниками, предложение о цене имущества должника в размере 55 310 тыс. рублей. Сообщение о результатах торгов размещено в газете "Коммерсантъ" от 29.06.2019 N 112 (объявление N 76010028839), 25.06.2019 на сайте ЕФРСБ за N 38892935.

Суды отметили, что договор купли-продажи с победителем торгов заключен после истечения срока, данного на оставление имущества за Российской Федерацией или субъектом или муниципальным образованием субъекта Российской Федерации.

На основании изложенного суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий не допустил нарушения Положения о порядках, сроках и условиях реализации имущества должника, покупная цена определена не самостоятельно конкурсным управляющим, а по результатам состоявшихся торгов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа считает, что суды первой и апелляционной инстанций верно определили круг обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, им дана правовая оценка, приведенные сторонами спора доводы и возражения исследованы в полном объеме с указанием в обжалуемых судебных актах мотивов, по которым они приняты или отклонены, выводы судов соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 по делу N А25-2460/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.В. Гиданкина