Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2020 г. N Ф08-10869/20 по делу N А20-2210/2020

г. Краснодар

07 декабря 2020 г.

Дело N А20-2210/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Садовникова А.В. и Фефеловой И.И., при ведении протокола помощником судьи Сапожонковой А.А. и участии в судебном заседании, проводимом с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Кабардино-Балкарской Республики, от истца - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901) - Дадова А.Х. (доверенность от 09.01.2020), в отсутствие ответчика - муниципального унитарного предприятия Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (ИНН 0726016530, ОГРН 1160726055984), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Каббалкэнерго" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А20-2210/2020, установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к МУП "Нальчикская теплоснабжающая компания" городского округа Нальчик (далее - предприятие) о взыскании 9 902 474 рублей 61 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2020 года, 56 444 рублей 11 копеек пеней за несвоевременную оплату электрической энергии с 18.05.2020 по 25.06.2020 и пеней за несвоевременную оплату электрической энергии с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Одновременно общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета предприятия в пределах исковых требований общества; наложения ареста на денежные средства, находящиеся в кассе, в том числе денежные средства, которые будут поступать в кассу предприятия в пределах исковых требований общества.

Определением от 15.07.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя, суды не учли наличие реальной угрозы неисполнения судебного акта. Задолженность предприятия растет; систематичность допущения просрочек дестабилизирует деятельность общества и ставит под угрозу возможность бесперебойного энергоснабжения потребителей электроэнергии на территории Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании представитель общества повторил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

На основании части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55), суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса.

Из содержания пункта 10 постановления N 55 следует, что суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

Суды установили, что в качестве обеспечительной меры заявитель просил наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и кассе предприятия в пределах суммы исковых требований заявителя. Обоснованность указанных мер связана с растущей задолженностью за оказание услуг по поставке электроэнергии.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Само по себе финансовое положение предприятия не является основанием для оценки таких обстоятельств, как свидетельствующих о невозможности в дальнейшем исполнить судебный акт о взыскании денежных средств.

Общество не представило доказательств наличия в отношении предприятия судебных актов о взыскании с него денежных средств, которые предприятием не исполнены, неоконченных или не прекращенных (невозможностью исполнения) исполнительных производств, отчетных данных о финансовой деятельности предприятия (в том числе бухгалтерских балансов), иных объективных и достоверных данных, свидетельствующих о наличии существующей угрозы неисполнения судебного акта или совершении предприятием действий по уменьшению принадлежащего ему имущества.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в разделе II информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики", принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет выплачена истцу в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной в статье 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела заявителем, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер в виде ареста находящихся на расчетных счетах и кассе предприятия денежных средств, поскольку в подтверждение своих доводов общество не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии у предприятия имущества, достаточного для удовлетворения исковых требований, либо доказательств совершения предприятием действий, направленных на умышленное уменьшение объема своего имущества в целях неисполнения принятых на себя обязательств.

Учитывая, что общество документально не подтвердило наличие предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса оснований для принятия обеспечительных мер, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении заявленного ходатайства.

Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.07.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 по делу N А20-2210/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

А.В. Садовников И.И. Фефелова