Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-8655 по делу N А41-50843/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое бюро "Падва и Эпштейн" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по делу N А41-50843/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проминвест ДИАРС" (далее - должник),
по заявлению конкурсного управляющего Якубовича Михаила Борисовича об увеличении лимита расходов в ходе конкурсного производства,
установил:
доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 305-ЭС20-8655 по делу N А41-50843/2017
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
19.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23985/19
18.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4877/2023
10.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23985/19
30.08.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23985/19
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11169/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-11168/2022
08.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23985/19
14.09.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16037/2021
24.06.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9308/2021
12.04.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3818/2021
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23985/19
16.01.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-23985/19
23.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22304/19
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-50843/17
10.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16912/19
04.10.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-50843/17
18.06.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10471/19
07.05.2019 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-50843/17
17.04.2018 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-50843/17
22.09.2017 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-50843/17