Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 301-ЭС18-12808(4, 5) по делу N А43-44135/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 301-ЭС18-12808(4, 5) по делу N А43-44135/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Дряглова Валерия Павловича, Федулова Сергея Анатольевича и Малышева Виктора Васильевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2023 по делу N А43-44135/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ильиногорск Агро Финанс" (далее - должник) его конкурсный управляющий, а также конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Волго-Вятская строительная компания" обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлениями, объединенными в одно производство для совместного рассмотрения, о привлечении Дряглова В.П., Рыжкова Андрея Валентиновича, Майорова Романа Сергеевича, Федулова С.А. к субсидиарной ответственности.

К участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечен Малышев В.В.

Определением суда первой инстанции от 28.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.03.2023 и округа от 06.07.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Дряглов В.П., Федулов С.А. и Малышев В.В., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимых редакциях) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности наличия оснований для привлечения Дряглова В.П., Федулова С.А. и Малышева В.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В частности, суды установили, что Федуловым С.А. не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему имущества должника и документации о финансово-хозяйственной деятельности последнего. Кроме того, недобросовестные действия бывших руководителей Дряглова В.П. и Малышева В.В. по совершению ряда сделок (в том числе признанных недействительными в судебном порядке) причинили вред имущественным правам кредиторов должника, повлекли существенное ухудшение финансового состояния должника и наступление его объективного банкротства. Доказательств, опровергающих презумпцию невозможности погашения требований кредиторов, ответчиками не представлено.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев