Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 301-ЭС20-20634 по делу N А11-11306/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2023 г. N 301-ЭС20-20634 по делу N А11-11306/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" (Владимирская область, заявитель) на определение Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2023 по делу N А11-11306/2018 Арбитражного суда Владимирской области,

установил:

Бощенко Ольга Николаевна обратилась в суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" (далее - общество) предоставить документы, о взыскании судебной неустойки.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 18.02.2020, вступившим в законную силу 29.05.2020, иск удовлетворен. По данному решению выдан исполнительный лист. Отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство N 76353/22/33004-ИП.

Общество обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 03.11.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.

На указанные судебные акты заявитель подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались статьями 318-332 Кодекса, статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из недоказанности заявителем факта утраты возможности исполнения исполнительного документа. Суды пришли к выводу о том, что приведенное обществом основание, в частности, смерть участника общества, который не в силу закона, а по утверждению истца, хранил документы общества, не относится к обстоятельствам, с наступлением которых подлежит прекращению производство по исполнительному документу; доводы об отсутствии в обществе ряда документов направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291 ¹¹ Кодекса к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291 ¹-291 ¹⁵ Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Алексстройдеталь" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова