Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф08-11116/20 по делу N А77-962/2017

г. Краснодар

10 декабря 2020 г.

Дело N А77-962/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Хорошиловой Т.Д. - Исаченковой Е.В. (доверенность от 10.12.2019), в отсутствие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "БФГ-Кредит" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка "БФГ-Кредит" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А77-962/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хорошиловой Т.Д. (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ООО КБ "БФГ-Кредит" (далее - банк) - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий банка) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по данному делу N А77-962/2017.

Определением апелляционного суда от 07.10.2020 в удовлетворении заявления отказано. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствует критериям новых обстоятельств и не являются основанием для пересмотра определения суда по правилам, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка просит отменить определения апелляционного суда. Податель жалобы полагает, что апелляционный суд не применил нормы, подлежащие применению; считает, что банк является лицом, о правах и об обязанностях которого принят судебный акт, которым отказано в признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.

В отзыве на кассационную жалобу должник просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должника поддержал доводы отзыва.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав пояснения представителя должника, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 30.04.2019 в удовлетворении заявления Эльбиева А.Б. к должнику и Хорошиловой Э.Э. о признании сделки должника по отчуждению земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010411:12311 площадью 2650 кв. м и земельного участка с кадастровым номером 50:20:0010411:12312 площадью 2600 кв. м недействительной и применения последствий недействительности сделки отказано.

Конкурсный управляющий банка не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Определением суда от 17.12.2019 производство по апелляционной жалобе прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что банк на момент рассмотрения жалобы не обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, или о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки, следовательно, отсутствует право на апелляционное обжалование.

6 мая 2020 года в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление конкурсного управляющего банка о пересмотре определения апелляционного суда от 17.12.2019.

Определением от 14.07.2020 суд приостановил производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020.

Определением суда от 08.09.2020 производство по заявлению возобновлено.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, суды руководствовались статьями 223, 309 - 312 Кодекса, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

В качестве нового обстоятельства конкурсный управляющий банка ссылается на то, что производство по делу о банкротстве возобновлено, а также возобновлено производство по заявлению банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 30 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 60 О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 296-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление 60) разъяснено,
что согласно пункту 8 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются судьей единолично в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 2 этой статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. Данная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования должнику, возможности заявить возражения относительно требований всех остальных кредиторов. При применении названных положений судам следует иметь в виду, что соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях

по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования

к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что кредитор, заявивший требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, имеет право на заявление возражений в отношении требований остальных кредиторов, в том числе предусмотренное пунктом 24 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" право на обжалование судебных актов, на которых основаны данные требования. Право на подачу заявления о признании сделки должника недействительной (обжалование судебных актов) в число данных прав не входит.

С момента принятия требования кредитора к рассмотрению судом у этого кредитора возникают права на заявление возражений в отношении требований других кредиторов, заявленных должнику (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.02.2019 N 305-ЭС18-19058, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 21.08.2018 N 5-КГ18-122).

Суды установили, что определением суда от 23.04.2018 принято к производству требования конкурсного управляющего банка о включении в реестр требований кредиторов.

Определением от 17.05.2018 требования конкурсного управляющего банка в размере 50 948 896 тыс. рублей признаны необоснованными, в части требований в размере 750 млн рублей производство по заявлению приостановлено.

Определением суда от 27.06.2019 производство по заявлению конкурсного управляющего банка о включении в реестр требований кредиторов в размере 750 млн рублей прекращено.

Определением суда от 25.02.2020 производство по заявлению возобновлено.

Таким образом, на момент рассмотрения заявления конкурсный управляющий банка обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, но не статусом кредитора. Обладая статусом лица, участвующего в деле о банкротстве конкурсный управляющий банка вправе оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов. В свою очередь, апелляционная жалоба подана на определение об отказе в признании сделки должника недействительной.

Кроме того, как указали апелляционный суд, согласно пункту 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве лицами, участвующими в рассмотрении арбитражным судом заявления об оспаривании сделки должника, являются кредиторы или иные лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки. В рассматриваемом случае конкурсный управляющий банка не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, или о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

Оценив приведенные конкурсным управляющим банка доводы в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не соответствует критериям новых обстоятельств и не являются основанием для пересмотра определения суда по правилам, предусмотренным главой 37 Кодекса, поэтому правомерно отказал в удовлетворении заявления. Доказательства наличия иных существенных обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Кодекса являются основанием для пересмотра определения по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель не представил.

Доводы жалобы не опровергают правильности выводов апелляционного суда, основаны на ином ошибочном понимании заявителями норм права. Нормы права при рассмотрении спора применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (статья 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2020 по делу N А77-962/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников