Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2020 г. N Ф08-11121/20 по делу N А77-962/2017

г. Краснодар

10 декабря 2020 г.

Дело N А77-962/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 9 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от Хорошиловой Тамары Дмитриевны - Исаченковой Е.Д. (доверенность от 10.12.2019), в отсутствие финансового управляющего Хорошиловой Тамары Дмитриевны (ИНН 770404246204) Темушкина Олега Олеговича, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (ИНН 7730062041, ОГРН 1037739226128) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "БФГ-Кредит" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 года по делу N А77-962/2017 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Джамбулатов С.И.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хорошиловой Т.Д. (далее - должник) в арбитражный суд обратился конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "БФГ-Кредит" (далее - банк) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий банка) с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 17.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением апелляционного суда от 7 октября 2020 года в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий банка просит отменить определение суда, удовлетворить требования. По мнению заявителя, банк является лицом, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, которым отказано в признании недействительной сделки должника.

В отзыве на кассационную жалобу Хорошилова Т.Д. просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании представитель Хорошиловой Т.Д. поддержал доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной и отзыва на жалобу, выслушав пояснения представителя Хорошиловой Т.Д., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением суда от 01.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Федоров И.В. Требования Ремезова А.Н. включены в реестр требований кредиторов должника в размере 14 046 млн рублей основного долга, 7 584 840 тыс. рублей процентов за пользование займом и 7 441 008 960 рублей неустойки, а также 60 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Сведения о введении процедуры реализации имущества должника опубликованы в ЕФРСБ 02.02.2018.

Определением от 26.06.2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 10.07.2020 определение от 10.02.2020 отменено, заявление Ремезова А.Н. о расторжении мирового соглашения удовлетворено, мировое соглашение, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) расторгнуто, возобновлено производство по делу о банкротстве должника.

Определением суда от 28.08.2020 финансовым управляющим должника утвержден Темушкин О.О.

Эльбиев А.Б. обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки, направленной на отчуждение должником 11,637% акций АО "Тембр-Банк" и применении последствий сделки недействительной.

Определением суда от 30.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий банка обратился с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.

Определением суда от 17.12.2019 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего банка на определение суда от 30.04.2019 прекращено. Судебный акт мотивирован тем, что на момент рассмотрения жалобы конкурсный управляющий банка не обладал статусом лица, участвующего в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, не является лицом, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, или о правах и об обязанностях которого может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки.

Ссылаясь на то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено, в связи, с чем имеются основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, конкурсный управляющий банка обратился в суд с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 17.12.2019 по вновь открывшимся обстоятельства.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционной суд, руководствуясь положениями статей 309 - 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", исходил из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обладают признаками вновь открывшихся.

Апелляционный суд установил и из материалов дела видно, что в качестве нового обстоятельства конкурсный управляющий банка ссылает на то, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника возобновлено, а также возобновлено производство по заявлению конкурсного управляющего банка о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции правомерно учел разъяснения, изложенные пункте 30 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым кредитор, заявивший требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, имеет право на заявление возражений в отношении требований остальных кредиторов, в том числе, предусмотренное пунктом 24 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" право на обжалование судебных актов, на которых основаны данные требования.

Право на подачу заявления о признании сделки должника недействительной (обжалование судебных актов) в число данных прав не входит.

Более того, перечень лиц, обладающих правом на оспаривание сделки должника, определен специальной нормой права, а именно пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве и пунктом 1 статьи 34 Закона о банкротстве.

Исходя из анализа названных правовых норм, правом на обжалование принятых в рамках дела о банкротстве судебных актов наделены кредиторы, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий банка не имеет статус конкурсного кредитора, круг его прав ограничен перечнем, указанным в пункте 30 постановления N 60. Право на оспаривание сделок должника в данный перечень не входит.

Апелляционный суд установил, что определением суда от 23.04.2018 принято к производству заявление конкурсного управляющего банка о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 17.05.2018 требования конкурсного управляющего банка о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 50 948 896 тыс. рублей признаны необоснованными; в части требований в размере 750 млн рублей производство по заявлению приостановлено.

Определением суда от 27.06.2019 в связи с утверждением по делу о несостоятельности (банкротстве) должника мирового соглашения производство по заявлению конкурсного управляющего банка прекращено.

Определением суда от 25.02.2020 возобновлено производство по заявлению о включении в реестр требований кредиторов.

На момент принятия определения апелляционного суда от 17.12.2019 конкурсный управляющий банка обладал статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, но не статусом кредитора. Обладая статусом лица, участвующего в деле о банкротстве конкурсный управляющий банка вправе оспаривать в установленном порядке судебные акты, подтверждающие наличие и обоснованность требований других кредиторов.

Апелляционная жалоба подана на определение об отказе в признании сделки должника недействительной.

Оценив приведенные обществом доводы в обоснование заявления о пересмотре судебного акта, руководствуясь положениями статей 309, 310 и 311 Кодекса, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, на которое ссылается заявитель, не соответствует критериям новых или вновь открывшихся обстоятельств и не являются основанием для пересмотра постановления суда по правилам, предусмотренным главой 37 Кодекса, и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения апелляционного суда (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2020 года по делу N А77-962/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Мацко

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников