Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21441 по делу N А21-13482/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 307-ЭС23-21441 по делу N А21-13482/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу государственного предприятия Калининградской области "Единая система обращения с отходами" (далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2023

по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ДОМ СЕРВИС" (далее - общество) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 02.02.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2023, иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, предприятие обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291 ⁶ АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт прекращения управление домом ответчиком в спорный период, передачу управления иной управляющей компании, суды пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности за этот период и удовлетворили иск частично.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291 ⁶ и 291 ⁸ АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы государственного предприятия Калининградской области "Единая система обращения с отходами" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов