Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2021 г. N Ф08-11874/20 по делу N А63-20933/2019

г. Краснодар

22 января 2021 г.

Дело N А63-20933/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ИНН 3905019765, ОГРН 1023900586181), ответчика - Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Ставропольскому краю в лице отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Курскому району (ИНН 2634050372, ОГРН 1022601954913), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "РОСТРОЙ", отдела полиции N 6 межмуниципального Управления МВД России "Красноярское", общества с ограниченной ответственностью "ТрансТоргСервис", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационные жалобы отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Курскому району и общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А63-20933/2019, установил следующее.

ООО "Каркаде" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к отделу Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Курскому району (далее - отдел) об истребовании из незаконного владения транспортного средства SCANIA P8X400P400CB8X4EHZ, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN X8UP8X40005336065, рег. знак Р442ТВ161, номер двигателя DC13103 L01 6790149.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2020 заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 30 916 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2020 суд взыскал с отдела в пользу общества 9990 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.10.2020 определение от 10.08.2020 изменено; с отдела в пользу общества взыскано 24 902 рубля судебных расходов.

В кассационной жалобе отдел просит отменить постановление апелляционной инстанции и отказать в удовлетворении заявления. По мнению заявителя, апелляционный суд необоснованно принял в качестве надлежащего доказательства стоимости перелета счет на оплату от 14.02.2020 N 5573. Копия ваучера на проживание N 7442134 не отражает стоимость проживания, а лишь подтверждает наличие брони. Отдел не был уведомлен о проведении заседания в суде апелляционной инстанции. Расходы необоснованно отнесены на отдел, поскольку его вина в возникновении спора по существу отсутствует.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционной инстанции. Заявитель указывает, что отказ суда в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату такси и аэроэкспресса в связи с отсутствием в документах сведений о данных пассажира, не обоснован.

Изучив материалы дела и доводы кассационных жалоб, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает. что не жалобы не подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Кодекса установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием

Возмещение судебных издержек осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда и которая реально понесла такие расходы в связи с защитой своих нарушенных прав в арбитражном суде (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 1236-О).

Апелляционный суд установил, что в качестве доказательств понесенных судебных расходов общество представило копию электронного авиабилета N 555-9435425025 (19.01.2020 Москва (Шереметьево) - г. Ставрополь, 20.01.2020 г. Ставрополь - г. Москва (Шереметьево), копию электронного авиабилета N 555-9435954807 (17.02.2020 Москва (Шереметьево) - г. Ставрополь, 18.02.2020 г. Ставрополь - г. Москва (Шереметьево), посадочные талоны рейсов N SU1368 (17.02.2020); N SU1365 (18.02.2020), копия ваучера на проживание в гостинице представителя общества N 7442134 19.01.2020-20.02.2020, счет от 16.01.2020 N 1137, копия ваучера на проживание в гостинице представителя общества 17.02.2020 - 18.02.2020, счет от 01.06.2020 N 10983, платежное поручение N 2076.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, апелляционный суд правомерно удовлетворил заявление общества в части расходов на проживание и перелет в сумме 24 902 рубля.

Суд апелляционной инстанции указал, что расходы на услуги легкового такси и аэроэкспресс не подтверждены надлежащим образом, поскольку представленные квитанции не позволяют определить данные пассажира и маршрут следования, (имеется лишь сумма и дата выдачи квитанции, а также сведения о перевозчике).

Указанные доводы не обоснованы, так как согласно пункту 111 Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом" фрахтовщик выдает фрахтователю кассовый чек или квитанцию в форме бланка строгой отчетности, подтверждающие оплату пользования легковым такси. Квитанция должна содержать обязательные реквизиты, которые представлены в приложении N 5.

В квитанции на оплату пользования легковым такси допускается размещение дополнительных реквизитов, учитывающих особые условия осуществления перевозок пассажиров и багажа легковыми такси.

В соответствии с пунктом 1 приложения N 5 к названным правилам, квитанция на оплату пользования легковым такси должна включать в себя следующие обязательные реквизиты: а) наименование, серия и номер квитанции на оплату пользования легковым такси; б) наименование фрахтовщика; в) дата выдачи квитанции на оплату пользования легковым такси; г) стоимость пользования легковым такси; д) фамилия, имя, отчество и подпись лица, уполномоченного на проведение расчетов.

Приложенные к заявлению квитанции на оплату пользования легковым такси содержат все обязательные реквизиты и отвечают требованиям действующего законодательства.

В то же время транспортные расходы и расходы на проживание представителя одной стороны, как и в случае с иными расходами, возмещаются другой стороной спора в разумных пределах, исходя их цен, которые обычно устанавливаются за транспортные расходы. В данном случае выбор используемого транспорта не обоснован, не отвечает критериями необходимости и разумности, в связи с чем расходы в сумме 6014 рублей не подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Доводы отдела о необоснованном отнесении на него судебных расходов, ввиду отсутствия его вины в возникновении спора по существу, несостоятелен, поскольку отдел при рассмотрении спора по существу активно осуществлял свою процессуальную позицию, позиция ответчика признана неверной вступившим в законную силу судебным актом по делу.

С учетом изложенного основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу N А63-20933/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

О.Л. Рассказов И.И. Фефелова