Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2021 г. N Ф08-12060/20 по делу N А32-19126/2020

г. Краснодар

03 февраля 2021 г.

Дело N А32-19126/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Бабаевой О.В. и Ташу А.Х., при участии от истца - акционерного общества "Новороссийская управляющая компания" (ИНН 2315135870, ОГРН 1072315006334) - Сердюковой В.Н. (доверенность от 30.12.2020), в отсутствие ответчика - администрации муниципального образования "Город Новороссийск" (ИНН 2315061988, ОГРН 1032309077635), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Новороссийск" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А32-19126/2020, установил следующее.

АО "Новороссийская управляющая компания" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к МО "Город Новороссийск" в лице администрации (далее - администрация) о взыскании 940 860 рублей 45 копеек неустойки с 26.12.2018 по 03.09.2019.

Решением от 29.07.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 21.10.2020, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы обоснованностью требований по праву и размеру.

В кассационной жалобе администрация просит отменить судебные акты, считая их незаконными и необоснованными. Заявитель указывает, что суды удовлетворили иск без учета норм бюджетного законодательства, предусматривающих порядок обращение взыскания на средства местного бюджета. На момент обращения компании с заявленными требованиями решение суда от 26.12.2018 по делу N А32-31557/2018 исполнено администрацией в полном объеме.

Компания в отзыве на кассационную жалобу отклонила ее доводы.

Изучив материалы дела и выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела, администрация является собственником нежилых помещений в 83 многоквартирных домах (МКД) в городе Новороссийске.

Собственники помещений в указанных МКД выбрали общество управляющей организацией.

Ссылаясь на неоплату администрацией расходов на содержание и ремонт общего имущества МКД, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.12.2018 по делу N А32-31557/2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.04.2019, с администрации в пользу компании взыскано 9 342 086 рублей 53 копеек платы за содержание и ремонт общего имущества МКД с 01.05.2015 по 01.06.2018 и 943 120 рублей 14 копеек пеней с 11.06.2015 по 25.12.2018.

В связи с несвоевременным исполнением администрацией судебных актов по упомянутому делу компания начислила 940 860 рублей 45 копеек пеней за период с 26.12.2018 (с момента вынесения решения) по 03.09.2019 (дата погашения задолженности в полном объеме).

16 декабря 2019 года компания направила в адрес администрации претензию об уплате пеней, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя иск, суды исходили из того, что наличие денежного обязательства администрации перед компанией в размере 9 342 086 рублей 53 копеек установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-31557/2018, задолженность погашена ответчиком с нарушением сроков (платежные поручения от 28.08.2019 и от 03.09.2019).

Проверив расчет пеней, в связи неверным применением истцом банковской ставки (7% вместо 7,25%), суды произвели их перерасчет, согласно которому общий размер подлежащих взысканию пеней превысил заявленную истцом сумму требований. При этом суды отметили, что не вправе выходить за пределы заявленных требований

Поскольку ответчик возражений относительно расчета пеней не заявил, суды правомерно удовлетворили иск.

Ссылка заявителя на нормы бюджетного законодательства не принимается, поскольку ответчик не учитывает характер спорных правоотношений. Порядок исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не регулирует отношения по исполнению судебных актов об обязании выплатить стоимость фактически оказанных услуг. При этом в данном случае обязанность оплаты за содержание и ремонт общего имущества МКД возникла у ответчика до обращения компании в арбитражный суд с иском и не связана с исполнением вступившего в законную силу решения. В связи с этим суды правомерно продолжили начисление пеней, начиная с 26.12.2018 и по день фактической уплаты долга.

Доводы жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 по делу N А32-19126/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

О.В. Бабаева А.Х. Ташу