Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2021 г. N Ф08-10034/20 по делу N А15-5969/2019

г. Краснодар

05 февраля 2021 г.

Дело N А15-5969/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Ташу А.Х. и Трифоновой Л.А., в отсутствие истца - акционерного общества "АРТИ-резинопласт" (ИНН 6829057264, ОГРН 1096829004040), ответчика - индивидуального предпринимателя Каяевой Тамилы Абдулгалимовны (ИНН 056207032428, ОГРНИП 316057100142074), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каяевой Тамилы Абдулгалимовны на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2020 по делу N А15-5969/2019, установил следующее.

АО "АРТИ-резинопласт" (далее - общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Каяевой Т.А. (далее - предприниматель) о взыскании 210 тыс. рублей основного долга, 12 452 рублей 05 копеек процентов и 7449 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда от 30.06.2020 с предпринимателя в пользу общества взыскано 210 тыс. рублей основного долга, 12 452 рубля 05 копеек процентов и 7449 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, предприниматель обжаловал его в апелляционном суде, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением от 31.08.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда округа от 24.12.2020 определение апелляционного суда от 31.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции, 11.04.2019 истец поставил ответчику резиновую смесь для производства обуви на 1 710 тыс. рублей, что подтверждается товарной накладной от 11.04.2019 N 297, подписанной представителями сторон. Предприниматель не заявлял претензии к качеству товара, однако оплатил его частично (платежные поручения от 10.04.2019 N 20 и от 17.05.2019 N 42).

Меры по досудебному порядку урегулирования спора не привели к его разрешению, поэтому истец обратился в суд.

Суды первой инстанции, оценив представленные доказательства и доводы сторон, рассмотрел спор на основании статей 309, 310, 395, 486, 488, 513 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В кассационной жалобе предприниматель ссылается на то, что не извещался судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела и узнал о состоявшемся процессе, получив копию обжалуемого решения.

В пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" содержатся следующие разъяснения. Лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта. Арбитражный суд к началу судебного заседания должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации). При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле копии первого судебного акта по рассматриваемому делу, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, а также как установлено судом округа в постановлении от 24.12.2020 при проверке аналогичных доводов кассационной жалобы предпринимателя, поданной на определение апелляционного суда от 31.08.2020, судебные извещения направлялись предпринимателю по адресу, указанному в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Определения суда первой инстанции, в том числе и о принятии искового заявления от 13.11.2019, получены предпринимателем; данное обстоятельство подтверждается почтовыми уведомлениями (т. 1, л. д. 3, 35 и 50).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что суд известил предпринимателя надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем изложенные в его кассационной жалобе доводы подлежат отклонению.

Основания для отмены или изменения решения не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2020 по делу N А15-5969/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

А.Х. Ташу Л.А. Трифонова