Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2021 г. N Ф08-172/21 по делу N А32-16131/2020

г. Краснодар

10 февраля 2021 г.

Дело N А32-16131/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Воловик Л.Н. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Нагорных Юлии Андреевны, направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованного лица - государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 (ИНН 2308007718, ОГРН 1022301212878), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 06723 8, 06725 2, 06724 5, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А32-16131/2020, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Нагорных Ю.А. (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению - Краснодарскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 1 (далее - фонд) о признании незаконным отказа в выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; выплате 51 919 рублей пособия по беременности и родам за период с 23.11.2019 по 10.04.2020 и 655 рублей 49 копеек единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; взыскании 128 рублей 50 копеек почтовых расходов и 7 тыс. рублей судебных издержек на оплату услуг представителя (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 03.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.11.2020, признан незаконным отказ в выплате пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, за период с 01.01.2020 по 10.04.2020. Суд обязал фонд пересчитать и выплатить пособие по беременности и родам и единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, за период с 01.01.2020 по 10.04.2020. В удовлетворении остальной части требований отказано. Суд взыскал с фонда в пользу предпринимателя 7 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, 128 рублей 50 копеек почтовых расходов и 300 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Судебные акты мотивированы наличием у фонда обязанности выплатить пособие с 01.01.2020 (следующий календарный год после уплаты годовой суммы страховых взносов за 2019 год и в период действия листка нетрудоспособности, подтверждающего наступление страхового случая).

В кассационной жалобе фонд просит решение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. Указывает, что в отношения по обязательному социальному страхованию предприниматель вступил в 2019 году (24.12.2019), взносы перечислялись тогда же (27.12.2019); периодом, в котором наступил страховой случай, является 2019 год (23.11.2019). При таких обстоятельствах обязанность оплатить период нетрудоспособности отсутствует.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что предприниматель 24.12.2019 зарегистрирован фондом как лицо, добровольно вступившее в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Предприниматель 27.12.2019 уплатил 3925 рублей 44 копейки страховых взносов за 2019 год (чек-ордер от 27.12.2019). В связи с наступлением страхового случая предприниматель направил фонду 14.01.2020 заявление о выплате пособия по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности. Письмом от 23.01.2020 N 01-30/05-131 отделение отказало в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения. Причина указаны постановка на учет с 24.12.2019, оплата страховых взносов 27.12.2019, что названо исключающим получение пособий по страховому случаю, наступившему в 2019 году.

Предприниматель обратился с заявлением в арбитражный суд.

Судебные инстанции, руководствуясь Федеральными законами от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ), Порядком уплаты страховых взносов лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2009 N 790, всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на получение страхового обеспечения (в данном случае право на получение пособия по беременности и родам и единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности) лицами, добровольно вступившими в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплачивающими за себя страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации, обусловлено уплатой страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай, и наличием листка нетрудоспособности, выданного медицинской организацией по установленной форме.

Поскольку в перечне страховых случаев, приведенном в статье 1.3 Закона N 255-ФЗ, к таковым отнесены беременность и роды, а выдача застрахованному лицу листка нетрудоспособности, то для назначения и выплаты пособия по беременности и родам имеет значение наличие самого страхового случая, подтвержденного в установленном порядке медицинской организацией, и уплата застрахованным лицом, добровольно вступившим в правоотношения по обязательному социальному страхованию, страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году обращения за пособием.

Согласно части 2 статьи 9 Закона N 255-ФЗ основаниями для отказа в назначении застрахованному лицу пособия по временной нетрудоспособности являются: наступление временной нетрудоспособности в результате установленного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью или попытки самоубийства; наступление временной нетрудоспособности вследствие совершения застрахованным лицом умышленного преступления.

Таких обстоятельств в рассматриваемом случае не установлено.

Суд установил, что за 2019 год предприниматель уплатил 3925 рублей 44 копеек страховых взносов. Таким образом, в 2019 году предприниматель добровольно вступил в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатил за 2019 год за себя страховые взносы в полном объеме. Листок нетрудоспособности датирован 23.11.2019, в фонд заявление направлено 14.01.2020, роды наступили 24.01.2020.

Исходя из части 1 статьи 10 Закона N 255-ФЗ пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов.

Признание пособия социальной гарантией застрахованному лицу, не имеющему возможности осуществлять трудовую (предпринимательскую) деятельность в указанный период (о чем свидетельствует основание его назначения - временная нетрудоспособность в указанный период), не отменяет условие его получения предпринимателем - уплату ими страховых взносов за календарный год, предшествующий календарному году, в котором наступил страховой случай.

В 2018 году предприниматель не уплачивал страховые взносы.

С момента наступления страхового случая для выплаты пособия по беременности и родам (выдача листка нетрудоспособности на период отпуска по беременности и родам) и до 31.12.2019 у предпринимателя отсутствовало право на получение указанного пособия, поскольку не выполнено условие уплаты страховых взносов за предыдущий календарный год.

В этой связи не имеет правового значения то, что страховой случай беременность и роды представляют собой единый физиологический процесс (описан в законе как единый страховой случай). То, что листок нетрудоспособности выдан предпринимателю в 2019 году, не исключает в данном случае реализацию страхователем гарантированных государством прав на социальную защиту, предоставляемую гражданам по добровольному социальному страхованию.

При таких обстоятельствах судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что в данном случае право на получение пособия по беременности и родам у предпринимателя возникло с 01.01.2020. Выводы суда соответствуют позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N 164/11, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2018 N 307-КГ18-16410, 09.01.2020 N 310-ЭС19-21957.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов судебные инстанции обосновано исходили из положений статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", мониторинга гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края.

Суд установил, что размер судебных издержек, связанных с оплатой юридических услуг, подтвержден договорами возмездного оказания юридических услуг от 26.03.2020 N 5, 15.06.2020 N 6, 20.08.2020 N 7, расписками от 26.03.2020 о получении 3 тыс. рублей, от 15.06.2020, 20.08.2020 о получении 2 тыс. рублей за оказанные услуги по договорам (всего 7 тыс. рублей); квитанцией от 20.04.2020 об оплате 128 рублей 50 копеек почтовых расходов.

Судебные инстанции приняли во внимание, что представитель предпринимателя подготовил заявление в суд по делу, осуществил сбор доказательств, принимал активное участие в разбирательстве дела, сочли разумными 7 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 128 рублей 50 копеек почтовых расходов с учетом сложности дела и характера спорных правоотношений, активной позиции отделения по существу спора и фактически выполненной в связи с этим представителем работы. Фон в жалобе доводы о чрезмерности судебных расходов не заявил.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, учитывая объем оказанных услуг представителем, сложность дела, суд признал понесенные судебные расходы разумными и правомерно удовлетворил требование об их возмещении в размере 7 тыс. рублей (оплата услуг представителя), 128 рублей 50 копеек почтовых расходов и 300 рублей на оплату государственной пошлины.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.09.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2020 по делу N А32-16131/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Черных

Судьи

Л.Н. Воловик Т.Н. Драбо