Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-779 (6) по делу N А41-86659/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Пахтусова И.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023, принятые в деле N А41-86659/2020 о несостоятельности (банкротстве) Исмаилова Акбара Саъдиевича по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора займа от 24.05.2018 и дополнительного соглашения N 1, заключенных должником с Клычковым Дмитрием Геннадьевичем, операций по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Пахтусов И.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на причинение вреда кредиторам и соблюдение срока исковой давности для недействительности сделок по общегражданским основаниям.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив реальность заемных правоотношений сторон сделок, суды признали отсутствующими условия для недействительности сделок в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделок не попадает под основания для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать финансовому управляющему Пахтусову И.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 7 ноября 2023 г. N 305-ЭС23-779 (6) по делу N А41-86659/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
07.12.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-21813/2023
18.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
17.10.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
04.09.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
26.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
22.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-9501/2023
20.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8975/2023
20.06.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4918/2023
05.06.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
24.05.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
28.04.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6532/2023
28.03.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1153/2023
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
28.02.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1594/2021
30.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24440/2022
30.01.2023 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23688/2022
13.12.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
23.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
14.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
03.11.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
25.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16046/2022
25.10.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16044/2022
26.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-16376/2022
08.09.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-15627/2022
08.08.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8890/2022
29.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8785/2022
28.06.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2959/2022
30.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4847/2022
26.05.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-5588/2022
24.05.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
04.03.2022 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1853/2022
01.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1354/2022
20.12.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24004/2021
22.03.2021 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-86659/20
16.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-1594/2021