Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22492 по делу N А70-16419/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 3 ноября 2023 г. N 304-ЭС23-22492 по делу N А70-16419/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй Сервис" (далее - общество "Интер Строй Сервис") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2023 по делу N А45-33977/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройпартнер Т" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А70-16419/2021"

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров уступки требования от 04.03.2021, купли-продажи от 05.03.2021 и соглашения о взамозачете от 11.03.2021, заключенных должником и обществом "Интер Строй Сервис", и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2023 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено, сделки признаны недействительными, в качестве применения последствий их недействительности с общества "Интер Строй Сервис" в конкурсную массу должника взысканы 2 905 000 рублей.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Интер Строй Сервис" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить. Впоследствии заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 28.03.2023.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае заявителем не представило должных свидетельств направленности испрашиваемой им меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Интер Строй Сервис" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тюменской области от 28.03.2023 по делу N А45-33977/2019 отказать.

Судья

И.В. Разумов