Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 октября 2023 г. N С01-2322/2023 по делу N А41-68198/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" (125319, Москва, Часовая ул., д. 5Б, комн. 16, ОГРН: 1097746471294) на решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2023 по делу N А41-68198/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 по тому же делу,

принятые по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" к Гутину Андрею (Los Angeles, California 91306 United States of America), Ерохину Роману Спартаковичу (Москва) о защите исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Регтайм" (443013, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, д. 17, оф. 2103, ОГРН: 1026301524644), иностранного лица - GoDaddy.com, LLC (United States of America, 14455, N. Hayden Rd., Ste. 226 Scottsdale, AZ 85260 USA), и приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бесогон" обратилось в Лефортовский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Ерохину Роману Спартаковичу о признании незаконным использования и запрете администратору доменного имени использовать в доменном имени словесное обозначение, об обязании регистратора доменного имени передать доменное имя и право его администрирования.

На основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Регтайм", иностранное лицо - GoDaddy.com, LLC.

Протокольным определением Лефортовского районного суда города Москвы от 07.06.2021, районный суд, в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, произвел замену ненадлежащего ответчика - Ерохина Романа Спартаковича на надлежащего ответчика - Гутина Андрея.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 исковое заявление по настоящему делу принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2022 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ерохин Роман Спартакович.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" уточнены в следующей редакции:

- запретить Ерохину Р.С. использование принадлежащих обществу "Бесогон" товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 615496 "БЕСОГОН", N 615497 "BESOGON", N 615498 "БЕСОГОН.ТВ", N 693933 "Besogon.TV", N 694517 "Besogontv", N 695922 "БесогонТВ", N 695924 "Бесогон.ТВ" в доменном имени "besogon.tv" в отношении 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) при оказании услуг по предоставлению видеофайлов и электронных публикаций онлайн, незагружаемых, а также рекламных услуг, включая рекламу интерактивную в компьютерной сети;

- запретить Андрею Гутину использование принадлежащих обществу "Бесогон" товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 615496 "БЕСОГОН", N 615497 "BESOGON", N 615498 "БЕСОГОН.ТВ", N 693933 "Besogon.TV", N 694517 "Besogontv", N 695922 "БесогонТВ", N 695924 "Бесогон.ТВ" в доменном имени "besogon.tv" в отношении 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) при оказании услуг по предоставлению видеофайлов и электронных публикаций онлайн, незагружаемых, а также рекламных услуг, включая рекламу интерактивную в компьютерной сети.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.06.2023 в удовлетворении исковых требования общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 23.05.2023"

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству суда, суд установил наличие основания для оставления ее без движения.

Так, в пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса установлено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Вместе с тем заявителем кассационной жалобы не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьему лицу, а именно обществу с ограниченной ответственностью "Регтайм".

Названное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бесогон" оставить без движения до 30 ноября 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2322/2023. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев