Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 октября 2023 г. N С01-2172/2023 по делу N А40-64528/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борзило Е.Ю. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская Академия Наук" (проспект Ленинский, д. 14, Москва, 119071, ОГРН 1027739820393) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 по делу N А40-64528/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (ул. Песчаная, д. 15, оф. 61, Москва, 127057, ОГРН 1137746416390) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская Академия Наук", Федеральному государственному бюджетному учреждению науки центральный экономико-математический институт Российской Академии Наук (проспект Нахимовский, д. 47, Москва, 117418, ОГРН 1027739340067) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернышова Александра Валерьевича (г. о. Балашиха, обл. Московская), Паринова Сергея Ивановича (Москва), общество с ограниченной ответственностью "Итеос" (проезд Хлебозаводский, д. 7, стр. 9, эт. 9, пом. XVI, комн. 2, Москва, 115230, ОГРН 1107746765752),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиамузыка" (далее - общество "Медиамузыка") к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Российская Академия Наук" (далее - ФГБУ "Российская академия наук"), Федеральному государственному бюджетному учреждению науки центральный экономико-математический институт Российской Академии Наук (далее - ФГБУН Центральный экономико-математический институт Российской академии наук) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 140 000 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Чернышов Александр Валерьевич, Паринов Сергей Иванович, общество с ограниченной ответственностью "Итеос".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, солидарно с ФГБУ "Российская академия наук" и ФГБУН Центральный экономико-математический институт Российской академии наук взыскана компенсация в размере 140 000 рублей.

Общество "Медиамузыка" подано заявление о взыскание судебных расходов солидарно с ФГБУ "Российская академия наук" и ФГБУН Центральный экономико-математический институт Российской академии наук в размере 164 190 рублей 50 копеек, с учетом уточнений заявленных требований принятых судом в порядке стать 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023, заявление удовлетворено частично, с ФГБУ "Российская академия наук" и ФГБУН Центральный экономико-математический институт Российской академии наук солидарно взыскано 84 190 рублей 50 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская Академия Наук" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой истца и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым оставить ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе не приложены соответствующие документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы третьим лицам.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления без движения кассационной жалобы Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская Академия Наук".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2023 оставлено без изменения.

С учетом изложенного заявителю предлагается уточнить кассационную жалобу в части обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Российская Академия Наук" оставить без движения до 1 декабря 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-2172/2023(4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Е.Ю. Борзило