|
17 февраля 2021 г.
|
Дело N А32-2183/2018
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Михайленко П.В. (доверенность от 01.01.2021), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Дирекция - МеридианСтройКомплекс" (ИНН 2306021731 ОГРН 1022301117046) - Есиной К.А. и Тарасовой А.С. (доверенности от 11.02.2021), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дирекция - МеридианСтройКомплекс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.01.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А32-2183/2018, установил следующее.
АО "НЭСК-электросети" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Дирекция - МеридианСтройКомплекс" (далее - общество) о взыскании 125 698 рублей 13 копеек долга и 435 544 рублей неустойки с 21.03.2017 по 15.01.2018 по договору технологического присоединения к электрической сети от 10.12.2014 N 4-37-14-1472.
Общество обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с компании 818 360 рублей 72 копеек неосновательного обогащения.
Решением от 20.01.2020 первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.
Постановлением апелляционного суда от 03.06.2020 решение от 20.01.2020 отменено в части: в удовлетворении первоначального иска отказано, с компании в пользу общества взыскано 364 578 рублей 63 копейки неосновательного обогащения, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2020 постановление апелляционного суда от 03.06.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Суд кассационной инстанции указал на разрешение апелляционным судом спора без учета доводов компании об отсутствии у нее иного порядка определения стоимости расходов за технологическое присоединение, чем предусмотрено пунктом 1 приложения N 1 к приказу Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2013 N 107/2013-э (далее - приказ РЭК N 107/2013-э). Примененный апелляционным судом порядок расчета не учитывает баланс интересов сторон и противоречит действующему законодательству.
Постановлением апелляционного суда от 30.11.2020 решение от 20.01.2020 оставлено без изменения. Апелляционный суд пришел к выводу о соответствии требованиям законодательства размера платы, установленной договором за осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств общества к электрической сети.
В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель считает необоснованным применение в расчете платы за технологическое присоединение коэффициента, предусмотренного пунктом 1.3.2 приказа РЭК N 107/2013-э. Размер данной платы надлежит определять исходя из фактических расходов компании на проведение работ, предусмотренных техническими условиями. Материалами дела подтверждается выполнение работ путем прокладки кабельной линии в траншею, а не методом горизонтально направленного бурения. Компания не представляла обществу расчет стоимости технологического присоединения энергопринимающего оборудования общества к электрическим сетям, общество его не подписывало. Компания не доказала размер своих затрат, включенных в неинвестиционную составляющую.
В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.
Из материалов дела видно, что 10.12.2014 общество (заявитель) и компания (сетевая организация) заключили договор N 4-37-14-1472 на осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям.
В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 1 256 981 рубль 26 копеек.
6 марта 2017 года стороны подписали акт об осуществлении технологического присоединения N 4-37-14-1472.
Поскольку общество не оплатило 125 698 рублей 13 копеек за технологическое присоединение, компания обратилась с иском в суд.
Общество в свою очередь, ссылаясь на несоответствие стоимости и объема работ техническим условиям, обратилось к компании с требованием о возврате излишне уплаченных 818 360 рублей 72 копеек.
Суды первой и апелляционной инстанций разрешили спор на основании статей 422, 424, 426, 451, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 23, 23.1, 24, 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 7, 15, 16, 19, 27 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Методических указаний, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 11.09.2012 N 209-э/1 (зарегистрированы Минюстом России 28.11.2012 за N 25948), приказа РЭК N 107/2013-э, позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.03.2017 N 304-ЭС16-16246, и условий
