Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 февраля 2021 г. N Ф08-11475/20 по делу N А53-30118/2019

г. Краснодар

18 февраля 2021 г.

Дело N А53-30118/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) - Дудкиной О.А. (доверенность от 30.12.2019), от ответчиков: общества с ограниченной ответственностью "Унипласт" (ИНН 6101024721, ОГРН 1026100513570) - Усенко А.В. (доверенность от 17.02.2021), общества с ограниченной ответственностью "Азовский завод упаковки" (ИНН 6140001020, ОГРН 1026101792639) - Болтенко М.В. (доверенность от 17.02.2021), от третьего лица - публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) - Баршина Л.В. (доверенность от 29.08.2020), в отсутствие соответчика - общества с ограниченной ответственностью "Новопласт" (ИНН 6140022252, ОГРН 1056140900012), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" (ИНН 6167131869, ОГРН 1156196072955) и общества с ограниченной ответственностью "Лукойл-Ростовэнерго" (ИНН 6164288981, ОГРН 1096164001295), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Унипласт", общества с ограниченной ответственностью "Новопласт", общества с ограниченной ответственностью "Азовский завод упаковки" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 по делу N А53-30118/2019, установил следующее.

АО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости объема бездоговорно потребленной электрической энергии: с ООО "Унипласт" - 12 345 600 рублей 07 копеек; с ООО "Новопласт" - 3 164 011 рублей 80 копеек;

с ООО "Азовский завод упаковки" - 4 018 482 рублей 30 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Донэнергосбыт", ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ООО "Лукойл-Ростовэнерго".

Решением от 21.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.11.2020, иск удовлетворен частично: с ООО "Унипласт" в пользу истца взыскано 6 756 379 рублей 65 копеек; с ООО "Новопласт" взыскано 1 731 569 рублей 55 копеек; с ООО "Азовский завод упаковки" - 2 199 195 рублей 83 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. Судебные акты мотивированы тем, что в спорный период (с 01.09.2018 по 30.04.2019) в отношении точек поставки ответчиков договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии отсутствовал, имело место бездоговорное потребление электроэнергии.

В кассационных жалобах общества "Азовский завод упаковки", "Унипласт" и "Новопласт" просят отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителей, суды не дали надлежащей оценки представленным в дело доказательствам; не учли неосведомленность ответчиков об оплате электроэнергии ненадлежащему лицу, поскольку ООО "Донэнергосбыт" сообщило о приобретении электроэнергии у ООО "Лукойл-Ростовэнерго", а не у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по договору от 01.06.2017 N 2605; ответчики оплачивали электроэнергию лицу, с которым у них сложились длительные договорные отношения (договоры энергоснабжения от 25.04.2017 N 0179, 0180 и 0181). Ссылка судов на отсутствие у ООО "Донэнергосбыт" законных оснований на распоряжение электрической энергией по точкам поставки ответчиков неправомерна с учетом заключения ООО "Донэнергосбыт" и ООО "Лукойл-Ростовэнерго" договора от 25.06.2018 N 179/2018-ЛРЭ. Суды не применили пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), исключающий двухмесячный срок из периода бездоговорного потребления с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В отзывах на кассационные жалобы АО "Донэнерго" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" указывают на законность и обоснованность судебных актов.

ООО "Лукойл-Ростовэнерго" в отзыве на кассационные жалобы и дополнениях к нему просило учесть, что договор от 25.06.2018 N 179/2018-ЛРЭ недействительным не признан, а также необходимость применения пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалоб надлежит отказать.

Как установлено судами, обществом (энергоснабжающая организация) с ООО "Азовский завод упаковки", ООО "Унипласт" и ООО "Новопласт" заключены договоры энергоснабжения от 25.04.2017 N 0179, 0180 и 0181.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и ООО "Донэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.06.2017 N 2605 в отношении двух точек поставки: ТП-042 трансформатор N 1 и ТП-042 трансформатор N 2. В акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между АО "Донэнерго" и ООО "Азовский завод упаковки" указано, что трансформаторная подстанция N 042 (ТП-042) находится на балансе ООО "Азовский завод упаковки".

В отношении точек поставки ООО "Унипласт" и ООО "Новопласт", присоединенных опосредованно через сети ООО "Азовский завод упаковки", договор купли-продажи электрической энергии (мощности) между энергоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком отсутствовал.

Уведомлением от 16.08.2018 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" отказалось от исполнения указанного договора от 01.06.2017 N 2605 с 01.09.2018 в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Донэнергосбыт" обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Законность и обоснованность действий ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по отказу от исполнения договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.06.2017 N 2605, а также наличие непогашенной задолженности ООО "Донэнергосбыт" по указанному договору подтверждены судебными актами по делу N А53-27809/2018.

В письме от 27.08.2018 N 6062-21/012-2018 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" уведомило ООО "Азовский завод упаковки" об отказе от исполнения договора от 01.06.2017 N 2605.

В письме от 04.09.2018 N 6263-21/21 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" предложило ООО "Азовский завод упаковки" заключить договор энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии (мощности) с гарантирующим поставщиком с условием о начале исполнения такого договора с 00 часов 00 минут 01.09.2018.

Соответствующее информационное письмо от 31.08.2018 N 40.5/4561 размещено на официальном сайте Региональной службы по тарифам Ростовской области (http://www.rst.donland.ru).

Ответчики уклонились от заключения с гарантирующим поставщиком договора по спорным точкам поставки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.02.2020 по делу N А53-33363/2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2020, ООО "Донэнергосбыт" отказано в заключении с 01.09.2018 нового договора купли-продажи электроэнергии с гарантирующим поставщиком (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону").

В мае 2019 года АО "Донэнерго" направило в адрес ответчиков письма с указанием на необходимость предоставления заключенного договора энергоснабжения с 01.09.2018 по 30.04.2019 и предварительно уведомило о составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии за период бездоговорного потребления.

6 июня 2019 года сотрудниками АО "Донэнерго" установлено бездоговорное потребление ответчиками электрической энергии по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Мира, 49, о чем в присутствии представителей обществ "Азовский завод упаковки", "Унипласт" и "Новопласт" составлены акты N 000073, 000074 и 00075 и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного пользования электроэнергией по показаниям приборов учета, установленных у потребителей.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии обществом "Азовский завод упаковки" составил 5 706 941 кВт/ч, обществом "Унипласт" - 1 754 250 кВт/ч, обществом "Новопласт" - 449 260 кВт/ч.

12 июля 2019 года расчет объема бездоговорного потребления и счета на оплату направлены в адрес ответчиков.

Неисполнение ответчиками требований АО "Донэнерго" о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанным факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками, признав акты от 06.06.2019 N 000073, 000074 и 00075 надлежащими доказательствами, соответствующим требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений N 442, учитывая произведенные ответчиками оплаты долга за услуги по передаче электрической энергии, удовлетворили иск в части.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с положениями пунктов 56 и 57 Основных положений N 442 наличие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным на дату начала продажи электрической энергии (мощности) по договору, заключенному с потребителем (покупателем), если таким договором установлено, что дата и время начала продажи электрической энергии (мощности) в точках поставки по договору определены не ранее, чем дата и время, с которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация начинает приобретать электрическую энергию (мощность):

- на оптовом рынке в группах точек поставки, соответствующих точкам поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности) на розничном рынке, и это подтверждено заключенными на оптовом рынке договорами, предусмотренными договором о присоединении к торговой системе оптового рынка;

- по договору с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, заключенному в соответствии с требованиями пункта 64 названного документа, с гарантирующим поставщиком или с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Наличие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией (мощностью) считается подтвержденным в течение срока действия договора, если энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продолжает приобретать электрическую энергию (мощность) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Право распоряжения электрической энергией (мощностью) считается прекращенным с даты и времени, когда энергосбытовая (энергоснабжающая) организация прекратила приобретение электрической энергии (мощности) по указанным договорам в отношении точек поставки по заключенному с потребителем (покупателем) договору, обеспечивающему продажу ему электрической энергии (мощности).

Если у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации отсутствует или прекратилось право распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в точках поставки по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), то для владельца энергопринимающих устройств, в целях снабжения электрической энергией которых был заключен такой договор, наступают предусмотренные Основными положениями N 442 и иными нормативными правовыми актами последствия бездоговорного потребления электрической энергии в определяемом в соответствии с пунктом 57 Основных положений N 442 объеме потребления, которое не обеспечено продажей по договору с такой энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены указанные энергопринимающие устройства, в течение 1 дня со дня, когда ей стало известно о факте бездоговорного потребления, направляет владельцу указанных энергопринимающих устройств уведомление, содержащее указание на отсутствие у энергосбытовой (энергоснабжающей) организации права распоряжения электрической энергией в соответствующих точках поставки по договору, с требованием: заключить в течение 30 дней со дня получения уведомления договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности); оплатить электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

При невыполнении таких требований по истечении 30 дней после дня получения данного уведомления владельцем указанных энергопринимающих устройств сетевая организация принимает меры по сокращению уровня или прекращению потребления электрической энергии указанными энергопринимающими устройствами путем введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в соответствии с пунктом 121 названного документа и по обеспечению оплаты владельцем указанных энергопринимающих устройств объема электрической энергии (мощности), потребленной указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 57 Основных положений N 442).

Ответчики, являясь осведомленными о прекращении у ООО "Донэнергосбыт" права распоряжения электрической энергией (мощностью), поставляемой в согласованные договором точки (письмо от 27.08.2018 N 6062-21/012-2018), в отсутствие заключенных с гарантирующим поставщиком договоров, продолжили потребление электрической энергии с 01.09.2018 по 30.04.2019, что послужило основанием для составления актов от 06.06.2019 N 000073, 000074 и 00075.

Договоры купли-продажи электрической энергии от 22.05.2019 N 2869 КП (ООО "Азовский завод упаковки" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), от 22.05.2019 N 2868-КП (ООО "Новопласт" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), от 26.05.2019 N 2870 КП (ООО "Унипласт" и ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") заключены в мае 2019 года и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2019. В названных договорах указаны точки поставки, отличные от точек, согласованных договором купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.06.2017 N 2605.

Оплата за электроэнергию, потребленную ответчиками с 01.09.2018 по 30.04.2019, в адрес гарантирующего поставщика (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") не производилась.

Доводы ответчиков со ссылкой на заключенные с ООО "Донэнергосбыт" договоры энергоснабжения от 25.04.2017 N 0179, 0180 и 0181 отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку ООО "Донэнергосбыт" в спорный период не имело в своем распоряжении ни электрической энергии в необходимом объеме, ни возможности ее поставлять ответчикам. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Названные обстоятельства позволили судам сделать обоснованный вывод о бездоговорном потреблении ответчиками электроэнергии по названным точкам поставки в спорный период.

Установив отсутствие у ООО "Донэнергосбыт" с 01.09.2018 законных оснований для распоряжения электрической энергией по точкам поставки ответчиков и права требования с ответчиков платы за электроэнергию, потребленную с 01.09.2018 по 30.04.2019, суды отклонили довод ответчиков о необходимости исключения из периода бездоговорного потребления двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 2 Основных положений N 442. Согласно пунктам 56 и 57 Основных положений N 442 сетевая организация вправе требовать плату за электрическую энергию (мощность), потребленную указанными энергопринимающими устройствами за весь период, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии. В данной ситуации электроэнергия, потребленная ответчиками в сентябре и октябре 2018 года, может быть оплачена ими только сетевой организации как стоимость бездоговорного потребления электроэнергии, поскольку энергосбытовая организация не может претендовать на получение платы за нее ввиду отсутствия у этой организации права распоряжаться электрической энергией, а гарантирующий поставщик - ввиду отсутствия заключенных в установленном порядке договоров с ответчиками.

Суды также отклонили доводы ответчиков о наличии у ООО "Донэнергосбыт" права на распоряжение электрической энергией по точкам поставки ответчиков со ссылкой на договор от 26.06.2018 N 179/2018ЛРЭ. Отклоняя названные доводы, суды исходили из того, что при рассмотрении дел N А53-27078/2018, А53-27809/2018 и А53-17470/2019 установлена нереализованность сторонами процедуры перехода на договорную модель покупки электроэнергии у производителя. Невыполнение ООО "Донэнергосбыт" предусмотренной Основными положениями N 442 обязательной процедуры снижения объемов электроэнергии, покупаемой у гарантирующего поставщика, свидетельствует о возможности приобретении всего объема потребляемой электроэнергии только у ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону".

Доводы о необходимости применения пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям основаны на неверном толковании норм права.

В силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором. Названная норма закона регулирует правоотношения сторон по поставке электроэнергии на период заключения нового договора, а в рассматриваемом споре речь идет о прекращении отношений гарантирующего поставщика и энергосбытовой организации по поставке электроэнергии (договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.06.2017 N 2605 в отношении двух точек поставки: ТП-042 трансформатор N 1 и ТП-042 трансформатор N 2), то есть применению подлежит пункт 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и наступают правовые последствия, предусмотренные пунктами 14 - 17, 84, 167, 192 - 196 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период).

Доводы ответчиков, изложенные в кассационных жалобах, о неверности произведенного истцом расчета, недоказанности факта бездоговорного потребления, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2020 по делу N А53-30118/2019 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков