Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2021 г. N Ф08-1361/21 по делу N А15-3646/2013

г. Краснодар

19 февраля 2021 г.

Дело N А15-3646/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании с использованием онлайн конкурсного управляющего открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" (ИНН 0541001756, ОГРН 1020502528419) Таёкиной Марины Тарасовны (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу представителя собственников и членов трудового коллектива открытого акционерного общества Рыбопромышленная коммерческая компания "Порт-Петровск" Гамзатова Э.А. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А63-13267/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО РКК "Порт-Петровск" (далее - должник) представитель собственников (акционеров) и членов трудового коллектива должника Гамзатов Э.А. обратился с ходатайством об истребовании документов у конкурсного управляющего должника Таекиной М.Т. (далее - конкурсный управляющий), а именно: договор купли-продажи права аренды от 23.10.2019 (оригинал или заверенная копия); документ, подтверждающий факт оплаты по договору купли-продажи права аренды от 23.10.2019; выписку с банковского счета; документ, подтверждающий распределение полученных денежных средств по договору купли-продажи права аренды от 23.10.2019 между кредиторами должника.

Определением суда от 28.09.2020 ходатайство представителя собственников и членов трудового коллектива должника Гамзатова Э.А. удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 30.11.2020 определение от 28.09.2020 отменено, ходатайство представителя собственников и членов трудового коллектива должника Гамзатова Э.А. оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе Гамзатов Э.А. просит отменить постановление апелляционного суда от 30.11.2020, оставить в силе определение суда от 28.09.2020. Податель жалобы указывает, что оспариваемый судебный акт вынесен с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы заявителя. Представитель собственников и членов трудового коллектива должника вправе оспорить сделку должника после введения в отношении него процедуры конкурсного производства, интересы акционера по восстановлению имущественной массы должника не противоречат ни интересам конкурных кредиторов по наполнению конкурсной массы должника, ни целям конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 26.12.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Решением от 20.01.2015 должник признан банкротом как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением от 13.03.2017 конкурсным управляющим должника утверждена Таекина М.Т.

24 сентября 2020 года от Гамзатова Э.А. поступило ходатайство об истребовании документов у конкурсного управляющего, а именно: договора купли-продажи права аренды от 23.10.2019 (оригинал или заверенная копия); документа, подтверждающего факт оплаты по договору купли-продажи права аренды от 23.10.2019; выписки с банковского счета; документа, подтверждающего распределение полученных денежных средств по договору купли-продажи права аренды от 23.10.2019 между кредиторами должника.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и руководствуясь положениями статей 69 и 148 Кодекса и статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), апелляционный суд пришел к выводу об оставлении ходатайства Гамзатова Э.А. без рассмотрения.

Апелляционный суд установил, что решением суда от 15.03.2017 по делу N А15-36/2017 установлено, что Гамзатов Э.А. не может быть учредителем должника, так как оно образовано не учредительным договором, а в результате реорганизации в форме слияния двух акционерных обществ - предшественников: АО "Дагрыбфлот" и АОЗТ РКК "Порт-Петровск" в соответствии с договором о слиянии от 21.02.1994 и является правопреемником указанных обществ.

Данное обстоятельство подтверждается как уставом самого предприятия, так и материалами дела N А15-952/2007, рассмотренного Арбитражным судом Республики Дагестан, ответом Администрации г. Махачкалы от 05.06.2015. В соответствии с предоставленными сведениями в рамках данного дела участниками собрания, проведенного 12.12.2015, являлись лица, обладающие в совокупности 0,53058 процентов от размера уставного капитала общества. Указанный размер не позволяет считать правомочным как само собрание, так и его результаты в соответствии с Законом об акционерных обществах.

Помимо этого суд апелляционной инстанции установил, что исходя из письма регистратора от 24.03.2016 N 65/ПП, с 13.04.15 регистратор не осуществляет ведение реестра владельцев именных ценных бумаг должника. Предыдущий конкурсный управляющий должника не заключал договор ведения реестра должника с иным регистратором, а также преданные сведения по его ходатайству, позволяют достоверно считать актуальность реестра акционеров по состоянию на 13.04.2015 к собранию учредителей по состоянию на 12.12.2015.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Гамзатов Э.М. не является ни представителем учредителей, ни представителем участников акционерного общества. При этом руководитель должника не передавал конкурсному управляющему документы, связанные с акционерным обществом, а также учитывая ответ АО "Реестр" от 24.03.2016 N 65/ПП, установить, кто является председателем совета директоров общества, который в силу ст. 2 Закона о банкротстве является представителем учредителей (участников) должника в деле о банкротстве.

Установив, что Гамзатов Э.М. основывает свои полномочия на протоколе общего собрания членов трудового коллектива от 12.12.2015 N 2, апелляционный суд указал, что в 2015 году на предприятии не было ни одного работника, в реестр требований кредиторов включены требования двух бывших работников: Айтемировой А.З. и Гебедова А.Г., которые не являлись участниками собрания трудового коллектива от 12.12.2015. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии трудовых споров, связанных с увольнениями, выплатами или иными категориями, в которых необходима защита прав и законных интересов работников представителем трудового коллектива.

На основании изложенного, учитывая отсутствие у Гамзатова Э.М. полномочий на представление интересов собственников (акционеров) и членов трудового коллектива должника, апелляционный суд пришел к выводу об оставлении ходатайства об истребовании документов без рассмотрения.

Между тем, принимая обжалуемый судебный акт, суд апелляционной инстанции не учел следующее.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В силу пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Поскольку в данном случае заявление Гамзатова Э.М. в отсутствие полномочий на представление интересов собственников (акционеров) и членов трудового коллектива должника, принято к рассмотрению, производство по нему подлежало прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В силу пункта 2 части 1 статьи 287 Кодекса суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 данной статьи.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела судом апелляционной инстанции установлены, кассационная инстанция считает возможным, не передавая вопрос по делу на новое рассмотрение, изменить обжалуемый судебный акт в части оставления ходатайства Гамзатова Э.М. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 по делу N А63-13267/2019 изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции.

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.09.2020 по делу N А63-13267/2019 отменить, прекратить производство по заявлению Гамзатова Э.А.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.В. Гиданкина