Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 марта 2021 г. N Ф08-10648/20 по делу N А63-6584/2018

г. Краснодар

03 марта 2021 г.

Дело N А63-6584/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии от ответчика - товарищества собственников жилья "Березка" (ИНН 2628057806, ОГРН 1162651074706) - Захарьящева Д.А. (доверенность от 10.01.2019), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Кисловодск" (ИНН 2628057299, ОГРН 1162651059559), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Березка" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А63-6584/2018, установил следующее.

ООО "Газпром теплоэнерго Кисловодск" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ТСЖ "Березка" (далее - товарищество) о взыскании 235 746 рублей 28 копеек задолженности за отпуск и потребление горячей воды с 01.11.2017 по 31.12.2017, 2080 рублей 35 копеек пеней с 10.01.2018 по 28.02.2018.

Решением от 09.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.03.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение от 09.10.2018 и постановление апелляционного суда от 14.03.2019 по делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. Суд кассационной инстанции указал на необходимость проверки расчета иска.

При новом рассмотрении дела общество уточнило исковые требования и просило взыскать с товарищества 235 746 рублей 28 копеек и 76 125 рублей 31 копейку пеней с 15.01.2018 по 05.04.2020.

Решением от 23.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.08.2020, иск удовлетворен. Суды признали расчет общества соответствующим требованиям законодательства.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что суды при рассмотрении дела не учли указания суда кассационной инстанции, неправильно применили к спорным правоотношениям нормы материального права, не установили обстоятельства поставки коммунального ресурса, не проверили расчет общества. Товарищество не имеет задолженности по оплате коммунального ресурса на содержание общедомового имущества перед обществом.

В отзыве на жалобу общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 02.08.2016 и 03.08.2016 собственниками помещений МКД N 79 и N 79а по ул. Набережной в г. Кисловодске приняты решения о выборе способа управления - управление товариществом собственников жилья и о создании ответчика (протоколы от 02.08.2016 N 1 и от 03.08.2016 N 1).

Общество (ресурсоснабжающая организация) и товарищество (исполнитель) договор на поставку горячей воды не заключили.

Вместе с тем, как указывает истец, с 01.11.2017 по 31.12.2017 ресурсоснабжающая организация осуществляла поставку горячей воды в МКД, находящиеся в управлении товарищества.

Для оплаты стоимости поставленного ресурса на содержание общего имущества товариществу выставлены счета от 30.11.2017 N 3529 и от 29.12.2017 N 3983 с указанием объема оказанных услуг и его стоимости.

Поскольку поставленная горячая вода не была оплачена в полном объеме и за ответчиком образовалось 235 746 рублей 28 копеек задолженности, общество обратилось в суд.

Суды рассмотрели спор на основании статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Проверив выполненный обществом расчет объема поставленного товариществу коммунального ресурса, суды признали верным и удовлетворили иск.

Суды установили, что спорные многоквартирные дома оборудованы приборами учета поставляемых в них коммунальных ресурсов, в том числе приборами учета отопления с интерфейсом передачи данных и единицей измерения Гкал и общедомовыми приборами учета (тепловычислителями) ГВС "Взлет ТСРВ-026-М" с интерфейсом передачи данных и единицей измерения Гкал. Данный тепловычислитель предназначен для вычисления количества тепловой энергии и сохранения значений в архивах, измерения параметров теплоносителя и представления данных по потреблению тепло- и водоресурсов, оснащен электронным интерфейсом. Прибор учета считывает данные и передает их через удаленный доступ ресурсоснабжающей организации.

В многоквартирных домах ведется раздельный учет тепловой энергии, поступившей и использованной на нужды отопления и тепловой энергии, поступившей и использованной для приготовления горячей воды. Общедомовые приборы учета тепловой энергии, учитывающие объем тепловой энергии, поступающей в многоквартирные дома для приготовления горячей воды, установлены на вводе в индивидуальный тепловой пункт многоквартирных домов.

Многоквартирные дома также оснащены теплообменником, в котором осуществляется приготовление горячей воды (акт обследования от 13.04.2018 N 3415-00000296, актом от 31.07.2019).

Товарищество приобретает у общества тепловую энергию как для отопления, так и для приготовления горячей воды. Приготовление горячей воды в спорных многоквартирных домах осуществляется непосредственно с использованием общедомового имущества (индивидуального теплового пункта). Холодную воду товарищество приобретает у ГУП "Ставрополькрайводоканал".

Установив указанные обстоятельства, суды обоснованно отклонили довод товарищества о приготовлении горячей воды обществом на оборудовании, находящемся на территории многоквартирных домов.

Руководствуясь положениями пунктов 44 и 54 Правил N 354, суды установили, что расчет объема потребленного товариществом ресурса на приготовление горячей воды выполнен обществом в соответствии с формулами 20, 20.1 Приложения N 2 к Правилам N 354. Общество учло в расчете показания общедомовых и индивидуальных (поквартирных) приборов учета коммунального ресурса. Товарищество не опровергло данный расчет.

Суды отклонили ссылку товарищества на конструктивные особенности спорных многоквартирных домов, поскольку из актов осмотра теплового узла, чердаков этих домов и подъездов от 29.12.2018 N ОИ-49/12.2018, ОИ-48/12.2018, составленных ООО НПГ "Независимый эксперт", и заключений специалиста N ОИ-49/12.2018, ОИ-48/12, следует отсутствие ресурсопотребляющих устройств, расположенных на инженерных сетях холодного, горячего водоснабжения и водоотведения, входящих в состав общего имущества многоквартиных домов. Суды обоснованно указали, что отсутствие доступа к точкам забора горячей воды в местах общего пользования не влияет на факт потребления при содержании общего имущества коммунального ресурса.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций по результатам оценки представленных доказательств и позиций участвующих в деле лиц, основания для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения норм процессуального права не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.06.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 по делу N А63-6584/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова