Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2021 г. N Ф08-1556/21 по делу N А32-14974/2017

г. Краснодар

05 марта 2021 г.

Дело N А32-14974/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Бабаевой О.В., в отсутствие истца - товарищества собственников жилья "Радуга" (ИНН 2315140929, ОГРН 1082315000569), ответчика - муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города" муниципальное образование город Новороссийск" (ИНН 2315093806, ОГРН 1032309085731), третьего лица - общества ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН 2315189794, ОГРН 1142315004952), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Радуга" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А32-14974/2017, установил следующее.

ТСЖ "Радуга" (далее - товарищество) обратилось в арбитражный суд с иском к МКУ "Управление ЖКХ администрации город Новороссийск" (далее - учреждение) о признании недействительным результата открытого конкурса по выбору управляющей компании для управления многоквартирными домами (далее - МКД) N 16 и 16А по ул. Свердлова в г. Новороссийске, оформленного протоколами от 17.02.2017, а также признании недействительными договоров управления, заключенных ООО "Регион" с собственниками жилых помещений.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Регион".

Решением от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 30.11.2018, суд признал недействительным результат открытого конкурса по выбору управляющей компании для управления МКД N 16 и 16А по ул. Свердлова в г. Новороссийске, оформленный протоколами от 17.02.2017, в части требования о признания недействительными договоров управления производство по делу прекращено.

Товарищество обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении описки в абзаце 6 листа 2 решения от 31.08.2018, а именно: вместо слов "о заключении договора управления домами с управляющей организацией в лице индивидуального предпринимателя Ерошкина Г.А." указать "о заключении договора оказания услуг и выполнению работ по содержанию общего имущества в МКД с управляющей организацией в лице индивидуального предпринимателя Ерошкина Г.А."

Определением от 17.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.11.2020, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, в указанном абзаце случайных описок и неточностей не допущено, поэтому основания для внесения исправлений в судебный акт отсутствуют.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить определение и постановление, принять новый судебный акт и внести соответствующие изменения. По мнению заявителя, исправление описки не влечет за собой изменения содержания решения. Ссылка судов на то, что оказание услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества МКД отнесено к деятельности по управлению МКД, не приемлема. Договор управления МКД и договор оказания услуг и выполнение работ по содержанию общего имущества МКД по существу разные договоры. Указанной опиской нарушаются права товарищества.

Отзыв на кассационную жалобу в суд округа не представлен.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения его содержания является компетенцией арбитражного суда, принявшего решение.

По смыслу указанной нормы права исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

При изготовлении решения от 31.08.2018 суд первой инстанции в описательной части указал следующее: "В материалы дела представлены протоколы общего собрания от 23.03.2014 (т. 1, л. д. 163 - 164) об избрании совета многоквартирного дома, о прекращении с 01.04.2014 управления многоквартирными домами товариществом собственников жилья, о заключении договора управления с управляющей организацией в лице индивидуального предпринимателя Ерошкина Г.А.".

Суды отказали в удовлетворении заявления об исправлении описки, отметив, что из буквального содержания протоколов от 23.03.2014 следует: "предлагается заключить договор оказания услуг и выполнения работ по содержанию общего имущества МКД с управляющей организацией в лице индивидуального предпринимателя Ерошкина Г.А.".

При этом суды приняли во внимание, что в условиях уже выбранного собственниками непосредственного способа управления и отсутствия в повестке собрания вопроса об изменении этого способа, иное толкование товариществом решения в части изложения обстоятельств применительно к спорным протоколам о заключении договора управления МКД с ИП Ерошкиным Г.А. является ошибочным.

Апелляционным судом также верно указано, что из содержания решения суда от 31.08.2018 не следует, что спорный контекст относится к обстоятельствам, исследуемым судом при рассмотрении исковых требований по заявленному предмету, поэтому не влечет преюдициальность.

При таких обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу, что заявление об исправлении описки не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судами и подтвержденных материалами дела выводов. Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 289 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 по делу N А32-14974/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев О.В. Бабаева