Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-21685 по делу N А07-13577/2023 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2023 г. N 309-ЭС23-21685 по делу N А07-13577/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк" (далее - банк) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу N А07-13577/2023,

установил:

банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройгазцентр" (далее - общество) банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2023 заявление банка принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 определение от 05.06.2023 отменено, в принятии заявления банка о признании общества несостоятельным (банкротом) отказано.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в принятии заявления, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктами 1, 2 статьи 7, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 5 Федерального закона от 01.12.1990 N 395-I "О банках и банковской деятельности", разъяснениями, изложенными в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.06.2022, и исходил из того, что заявителем не соблюдены необходимые условия для обращения с заявлением о признании должника банкротом, также указав, что данный отказ не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким заявлением с предоставлением соответствующих доказательств в обоснование заявленных требований.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемом судебном акте существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов