Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-25626 по делу N А39-7966/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 10 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-25626 по делу N А39-7966/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство гражданина Юденкова Анатолия Валентиновича (Республика Мордовия, заявитель) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2023 по делу N А39-7966/2021 Арбитражного суда Республики Мордовия,

установил:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Последним обжалуемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения дела по существу, является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.07.2023.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 03.11.2023, то есть с пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 291 ² Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Кодекса суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, заявитель ссылается на то, что ни он, ни его представитель не получили копию постановления арбитражного суда округа.

Между тем процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента получения заявителем копии судебного акта.

Из обжалуемых судебных актов видно, что инициатором судебного разбирательства являлся заявитель, который был извещен надлежащим образом о судебном процессе.

Постановление суда кассационной инстанции от 20.07.2023 опубликовано в информационной системе "Картотека арбитражных дел" 21.07.2023, с указанной даты судебный акт был доступен для ознакомления, принятия заявителем решения о подготовке кассационной жалобы и направления ее в Верховный Суд Российской Федерации в предусмотренный законодательством срок.

Отсутствие надлежащим образом заверенных копий судебных актов, учитывая предусмотренную Кодексом (статья 291 ³) возможность направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", не может рассматриваться в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно статье 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Поскольку оригинал платежного поручения от 30.09.2023 N 508 не представлен, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета не может быть разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Юденкова Анатолия Валентиновича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова