Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2021 г. N Ф08-1701/21 по делу N А20-4929/2017

г. Краснодар

31 марта 2021 г.

Дело N А20-4929/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2021 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Герасименко А.Н. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании финансового управляющего Шанковой Оксаны Мачраиловны - Карданова Хасана Львовича, должника - Шанковой Оксаны Мачраиловны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Шанковой Оксаны Мачраиловны - Карданова Хасана Львовича на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А20-4929/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шанковой О.М. (далее - должник) должник обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего Карданова Х.Л. (далее - финансовый управляющий) и отстранении от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.12.2020, жалоба признана обоснованной в части бездействия финансового управляющего, выразившегося в непринятии мер, направленных на пополнение конкурсной массы (не обратился с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве в дело N А20-4788/2017 о банкротстве ООО "АгроПро"); непринятии мер по оспариванию включения в реестр кредиторов НО "Гарантийный фонд КБР"; в невыдаче должнику и находящемуся на попечении должника несовершеннолетнему ребенку прожиточного минимума за весь период времени с даты признания должника банкротом. В остальной части в удовлетворении жалобы и в отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней финансовый управляющий просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, вменяемые финансовому управляющему бездействия основаны на непредоставлении должником истребуемых документов; требования от управляющей компании или от иных организаций об оплате коммунальных платежей в адрес финансового управляющего не поступали; выводы судов в части удовлетворения жалобы являются незаконными и противоречащими нормам материального и процессуального права; ни должник, ни кредитор не передавали финансовому управляющему документы о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве ООО "АгроПро"; оснований для оспаривания требований НО "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" не имелось; должник не обращался к финансовому управляющему с запросом о согласии на использование денежных средств, не уведомлял об открытии спецсчета, кроме того, не имел дохода.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и в возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

С учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в части удовлетворенных требований.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением от 05.07.2018 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Карданов Х.Л.

24 декабря 2019 года должник обратилась в арбитражный суд (с учетом уточнения), в котором просит признать ненадлежащим исполнением обязанностей финансового управляющего, выразившиеся в следующем: неуплата текущих коммунальных платежей, связанных с содержанием квартиры; неуплата текущих налогов должника, в том числе по исполнительным производствам за весь период времени с даты признания банкротом; невыдача должнику и находящемуся на попечении должника несовершеннолетнему ребенку прожиточного минимума за весь период времени с даты признания банкротом; непринятие мер по привлечению к разбирательству по данному делу органов опеки и попечительства в интересах несовершеннолетней дочери должника; непринятие мер по отводу судьи Бечелова А.Б.; непринятие мер, направленных на пополнение конкурсной массы (не обратился с соответствующим заявлением о процессуальном правопреемстве в дело N А20-4788/2017 о банкротстве ООО "АгроПро"); непринятие мер по оспариванию включения в реестр кредиторов НО "Гарантийный фонд КБР"; неинформирование должника и конкурсного кредитора (Россельхозбанк) о предполагаемых торгах по продаже недостроенного жилого дома, расположенного в с. Алтуд, Кабардино-Балкарской Республики, о результатах состоявшихся торгов, о продаже дома и о цене его реализации; - непредставление документов об использовании денежных средств должника; при организации торгов по продаже недостроенного жилого дома, принадлежащего должнику, расположенного в с. Алтуд, Кабардино-Балкарской Республики, нарушены требования о порядке размещения информации - к объявлению о продаже приложен проект купли-продажи домовладения с указанием в качестве должника - Елизарьевой М.А., не имеющей отношения к должнику; нарушение очередности погашения требований кредиторов, выразившееся в непогашении текущих коммунальных платежей и платежей по налогам, при одновременном погашении задолженности в пользу одного из кредиторов; об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

При рассмотрении заявления суды руководствовались положениями статей 5, 20.3, 60, 145, 213.6, 213.9, 213.25 и 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих".

В отношении довода должника о том, что за весь период процедуры банкротства финансовый управляющий не предоставил должнику и находящемуся на попечении должника несовершеннолетнему ребенку прожиточного минимума за счет средств конкурсной массы, суды установили отсутствие осуществления финансовым управляющим указанных выплат и пришли к выводу о признании действия (бездействия) финансового управляющего в данной части незаконным.

В части непринятия финансовым управляющим мер, направленных на пополнение конкурсной массы, а именно необращение с заявлением о процессуальном правопреемстве в дело N А20-4788/2017 о банкротстве ООО "АгроПро", а также непринятие действий по обжалованию судебного акта о включении в реестр кредиторов должника требований НО "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики", суды установили следующее.

Определением суда от 03.12.2018 требования НО "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 25 108 403 рублей, обеспеченной залогом имущества должника удовлетворены.

В рамках дела N А20-4929/2017 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АгроПро" должник обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о процессуальной замене ПАО "Сбербанк России" в лице Кабардино-Балкарского отделения N 8631 в реестре требований кредиторов должника третьей очереди на нее с суммой задолженности в размере 6 719 325 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника. Определением суда от 26.08.2019 в удовлетворении заявления должника о процессуальном правопреемстве отказано. Как указал суд, действующее законодательство о банкротстве не предусматривает случаев, допускающих самостоятельное (без участия финансового управляющего) осуществление гражданином-банкротом в процедуре реализации его имущества прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу.

За счет средств, вырученных от продажи имущества должника, погашена задолженность ООО "АгроПро" перед ПАО "Сбербанк России" в размере более 6 млн рублей.

Таким образом, суды пришли к выводу о том, что финансовый управляющий не предпринял действий по процессуальной замене стороны в рамках дела о банкротстве ООО "АгроПро" и по оспариванию включения в реестр кредиторов должника требований НО "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики".

На основании изложенного, суды пришли к выводу о том, что доводы жалобы должника в части бездействия финансового управляющего, выраженные в непредоставлении должнику и находящемуся на попечении должника несовершеннолетнему ребенку прожиточного минимума за счет средств конкурсной массы, непринятия мер, направленных на пополнение конкурсной массы, а также непринятие мер по обжалованию требований НО "Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики", включенных в реестр, являются обоснованными.

Приведенные в кассационной жалобе доводы финансового управляющего не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении ими норм права при принятии обжалуемых судебных актов, а касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции. Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.10.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2020 по делу N А20-4929/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

А.Н. Герасименко С.М. Илюшников