Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 апреля 2021 г. N Ф08-621/21 по делу N А32-35154/2019

г. Краснодар

01 апреля 2021 г.

Дело N А32-35154/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "НЭСК-электросети" (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821) - Шустовой А.Г. (доверенность от 01.01.2021), ответчика - индивидуального предпринимателя Авхименко Марины Владимировны (ИНН 232200985900, ОГРН 310236517200037), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "НЭСК-электросети" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А32-35154/2019, установил следующее.

АО "НЭСК-электросети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Авхименко М.В. (далее - предприниматель) о взыскании 543 703 рублей 77 копеек стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии с 18.05.2018 по 15.03.2019.

Решением от 21.08.2020 в иске отказано. Суд исходил из того, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии.

Постановлением апелляционного суда от 12.11.2020 решение от 21.08.2020 оставлено без изменения. Апелляционный суд, установив факт бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии, признал возможным при определении объема потребленной электроэнергии применить показания прибора учета, поскольку ранее общество их учитывало в расчетах с другим собственником доли в праве общей долевой собственности на спорные помещения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, бездоговорное потребление электроэнергии подтверждено материалами дела и предпринимателем не отрицается.

В отзыве на жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, поддержавших доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что предприниматель является собственником доли в праве общей долевой собственности нежилых помещений цокольного этажа многоквартирного дома 10 по пр. Чекистов в г. Краснодаре.

Предприниматель подал заявку от 20.04.2018 и заключил с обществом договор от 18.05.2018 N 2-38-18-1025 на технологическое присоединение энергопринимающих устройств нежилых помещений к электрическим сетям общества.

15 марта 2019 года представители общества провели проверку указанных помещений и составили акт N 007530 о неучтенном потреблении электрической энергии. Из акта следует, что в принадлежащих предпринимателю помещениях выявлено потребление электрической энергии в отсутствие договора.

Согласно расчету общества стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии с 18.05.2018 по 15.03.2019 составила 543 703 рубля 77 копеек.

Неисполнение обществом и предпринимателем требования об оплате стоимости бездоговорного потребления электрической энергии привело к судебному спору.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суды разрешили спор на основании статей 210, 308, 539 - 547 и 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 167, 177, 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

Суд первой инстанции пришел к выводу о проведении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении электроэнергии без участия предпринимателя (уполномоченного представителя) в отсутствие доказательств его извещения о предстоящей проверке. Данное обстоятельство лишает названный акт доказательственной силы.

Апелляционный суд исходил из того, что пороки акта о неучтенном потреблении электроэнергии как письменного доказательства восполняются иными представленными в материалы дела доказательствами.

На момент проверки предприниматель в спорных помещениях осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие надлежащего технологического присоединения к энергосетям и договора энергоснабжения. Данное обстоятельство предприниматель не оспаривал, подтвердил в письме от 26.03.2019, адресованном обществу, в отзыве на исковое заявление и в суде апелляционной инстанции.

Учет электроэнергии, потребленной в названных помещениях, осуществлялся прибором учета Энергомера N 007882038003967 без процедуры введения в его эксплуатацию и заключения договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Вместе с тем установленный законодательством порядок расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии не лишает ответчика права доказывать иной объем энергопотребления.

Апелляционный суд установил, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара с Щербань Н.В. (собственник доли в праве общей долевой собственности на спорные помещения) в пользу общества взыскано 460 894 рубля 24 копейки стоимости безучетно потребленной электроэнергии, объем которой общество определило по показаниям установленного в этих помещениях прибора учета. Данное обстоятельство апелляционный суд оценил как принятие обществом прибора учета в качестве учетного, несмотря на недопуск его к расчетам. Общество не доказало иной способ энергопотребления в помещениях предпринимателя в спорный период (минуя указанный прибор учета), неработоспособность данного прибора учета или искажение его показаний.

Установив названные обстоятельства, апелляционный суд признал правомерным расчет предпринимателем объема энергопотребления по показаниям указанного прибора учета на 71 842 рубля 50 копеек.

Поскольку предприниматель уплатил названную сумму обществу по чеку-ордеру от 23.05.2019 и общество данный факт не оспаривает, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя долга за потребленный ресурс на момент подачи иска и указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска и отмены решения от 21.08.2020.

Доводы общества сводятся к констатации факта бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии. В кассационной жалобе общество не привело доводов, опровергающих обоснованность выводов суда апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 по делу N А32-35154/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков