Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-6819(3) по делу N А55-20055/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-6819(3) по делу N А55-20055/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Санкова Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.12.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2023 по делу N А55-20055/2016,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2023"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комплект-Сервис" (далее - должник) Санков Ю.А. с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником Арсениной Юлии Игоревны, содержащей требование о возмещении последней убытков.

Определением суда первой инстанции от 28.12.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.02.2023 и округа от 18.05.2023, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Санков Ю.А., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности неисполнения (ненадлежащего исполнения) конкурсным управляющим Арсениной Ю.И. возложенных на нее обязанностей, несоответствия ее действий критериям добросовестности и разумности поведения управляющего, а также нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев