Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-9905(3, 4) по делу N А40-198298/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 ноября 2023 г. N 305-ЭС22-9905(3, 4) по делу N А40-198298/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационные жалобы Тарана Николая Васильевича, Пыченкова Юрия Викторовича, общества с ограниченной ответственностью "Росскат-Капитал" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2023 по делу N А40-198298/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росскат-Центр" (далее - должник) его конкурсный кредитор - публичное акционерное общество национальный банк "Траст" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении Тарана Н.В., Пыченкова Ю.В. и общества к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2023 и округа от 11.07.2023, признано доказанным наличие оснований для привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности; производство по рассмотрению заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Таран Н.В., Пыченков Ю.В. и общество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просят отменить принятые по обособленному спору судебные акты и принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, руководствуясь статьей 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в применимой редакции) с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", исходили из доказанности наличия оснований для привлечения упомянутых лиц к субсидиарной ответственности в связи с невозможностью полного погашения требований кредиторов.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобах доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев