Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-21871 по делу N А79-4835/2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Васильева Александра Юрьевича (Чувашская Республика - Чувашия) на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2023 по делу N А79-4835/2022 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии
по заявлению гражданина Леонтьева Андрея Ивановича (Чувашская Республика-Чувашия, далее - заявитель) о признании недействительным решения от 31.03.2022 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары о государственной регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью "Компания Госстрой" (далее - общество) и об обязании Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике устранить допущенные нарушения путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц записи от 31.03.2022 N 2222100057452 о прекращении деятельности общества,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Победа" (Чувашская Республика - Чувашия),
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 06.12.2022 заявленные требования удовлетворены.
Васильев Александр Юрьевич обратился с апелляционной жалобой на состоявшееся решение по данному спору.
Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2023, производство по апелляционной жалобе Васильева А.Ю. прекращено.
В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291 1, части 7 статьи 291 6, статьи 291 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.
Прекращая производство по апелляционной жалобе заявителя, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 42, 150, 257 исходил из того, что у заявителя отсутствует право на обжалование судебных актов по настоящему делу. Васильев А.Ю. не является участником спора; в обжалуемом решении отсутствуют какие-либо выводы непосредственно о правах и обязанностях заявителя.
Наличие у заявителя заинтересованности в исходе дела и в привлечении к субсидиарной ответственности непосредственно контролирующее лицо общества-Леонтьева А.И. само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов в порядке статьи 42 Кодекса.
Суд округа признал выводы суда апелляционной инстанции правомерными.
Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу судебного акта, судами не допущено, оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.
Руководствуясь статьями 291 6, 291 8, 291 11 Кодекса, судья
определил:
отказать гражданину Васильеву Александру Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 14 ноября 2023 г. N 301-ЭС23-21871 по делу N А79-4835/2022
Опубликование:
-