Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-3505 (5) по делу N А65-27794/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда России от 15 ноября 2023 г. N 306-ЭС21-3505 (5) по делу N А65-27794/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Баязитовой Лилии Ильдусовны (ответчика) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2023, принятые в деле N А65-27794/2018 о несостоятельности (банкротстве) Баязитова Рустема Фуатовича (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными перечислений должником в пользу Баязитовой Л.И. денежных средств в размере 7 021 550 рублей и применения последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2023, заявление удовлетворено в части признания недействительным перечисления должником в пользу Баязитовой Л.И. 2 030 000 рублей и взыскания их в конкурсную массу.

В кассационной жалобе Баязитова Л.И. просит отменить судебные акты, ссылаясь на ошибочное применение общегражданских оснований недействительности сделок.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленное судами совершение согласованных действий должника и заинтересованного лица (ответчика) по выведению из-под взыскания денежных средств попадает под нарушение пределов осуществления гражданских прав и влечет применение последствий, предусмотренных статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Баязитовой Лилии Ильдусовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова